Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. marec 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010239
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 25.03.2024 v Revúcej

vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, A. C.,
nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
v Sirku, v okrese Revúca ako otec vydal maloletých E. B., nar. XX.XX.XXXX, a A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bydliskom pri rodičoch, nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý a nemravný život,
hoci v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť pravidelne si plniť školskú dochádzku podľa zákona
o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbal o ich
pravidelnú školskú dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom
maloletá E. ako žiačka Základnej školy v Sirku v školských rokoch 2021/2022, 2022/20023 a 2023/2024
v období od 30.11.2021 do 07.11.2023 vymeškala celkovo 116 neospravedlnených vyučovacích hodín,
maloletý A. ako žiak Základnej školy v Sirku v školských rokoch 2021/2022, 2022/2023 a 2023/2024
v období od 30.11.2021 do 07.11.2023 vymeškal celkovo 164 neospravedlnených vyučovacích hodín,

pričom tohto konania sa dopustil aj napriek viacerým pravidelným upozorneniam na nedbalú školskú
dochádzku jeho detí zo strany Základnej školy v Sirku, na ktoré občas aj reagoval, avšak neurobil
dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva jeho detí,

t e d a

vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a lprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43
Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený skorším rozsudkom Okresného
súdu Revúca, sp. zn. 2T/27/2021 zo dňa 12.04.2021, právoplatným dňa 23.04.2021, vo výmere 36
mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe a za súčasného
uloženia obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových

látok a uloženia ochranného ústavného protialkoholického liečenia, považuje na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.