Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/1884/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413206486
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1413206486.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: S. S.,, J.. XX.XX.XXXX, Na E. XX, G.
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 16,00 eur, trovy konania 16,00 eur a trovy exekúcie,
vedenejsúdnymexekútorom:JUDr.MiroslavŠupa,sosídlomexekútorskéhoúradu,Kmeťkova30,Nitra,
takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.07.2013 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 082153
pod sp. zn. 15Er/1884/2013 na základe rozhodnutia Obvodného úradu Bratislava, odbor všeobecnej

vnútornej správy v Bratislave č.k. ObÚ-BA-OVVS3-2011/05684 zo dňa 14.02.2011.

2. Dňa 06.04.2020 vydal súdny exekútor v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu
na úhradu trov starej exekúcie v sume 42,- eura, vrátane DPH, podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej

doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3. Dňa 23.07.2020 súdny exekútor súdu predložil námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie. Námietky oprávneného boli doručené exekútorskému úradu v zákonom
stanovenej lehote.

4.Oprávnenývnámietkachprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcienavrhol,abysúd napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v časti náhrady paušálnych trov. Oprávnený uviedol,
že napadnuté upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že exekúcia
nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas a súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií tak,
akotopredpokladázákonpresplneniepodmienkynapriznanietohtonároku,tedavzákonomstanovenej

lehote.

5. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného nevyjadril.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalejlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
9. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
12. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne
trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o
zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
15. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
17. Podľa obsahu podania súd posúdil námietky podané oprávneným ako námietky, ktoré smerovali proti

paušálnym trovám exekúcie a námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. V dôvodovej
správe k ZoUNEK sám zákonodarca uviedol, že trovy starej exekúcie sa určujú paušálnou sumou a
nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám, čo platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych
trov. Nakoľko súdny exekútor si uplatnil len paušálne trovy exekúcie vo výške 42,00 eur (vrátane DPH),
proti ktorým námietky nie sú prípustné, súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie

odmietol.

18. Po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho
spisu, exekučný súd dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. Čo sa týka zápisudo Centrálneho registra exekúcií, oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal tvrdenia uvádzané v
námietkach. ZoUNEK neustanovuje lehotu, do kedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri,
aby mal súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a teda nemožno prípadné

skoršie porušenie povinnosti súdneho exekútora spájať s určitými právnymi následkami. Súd zároveň
uvádza, že ak by exekúcia nebola zapísaná v registri v zákonom stanovenej lehote oprávnený mohol
na túto skutočnosť upozorniť súdneho exekútora a žiadať ho o nápravu. Oprávnený má možnosť
počas celého exekučného konania nahliadať do exekučného spisu, kontrolovať súdneho exekútora
pri výkone exekúcie, či vykonáva úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky a požiadať o zmenu

súdneho exekútora v prípade nespokojnosti s jeho činnosťou. ZoUNEK je lex specialis k Exekučnému
poriadku a neustanovuje lehotu, dokedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri a teda
nebolo by možné prípadné skoršie porušenie povinnosti súdneho exekútora spájať s určitými právnymi
následkami. Obštrukčné a ničím nepodložené námietky proti zastaveniu starej exekúcie oprávneného
nekorešpondujú v žiadnom prípade s účelom a cieľom ZoUNEK a neúmerne zaťažujú nielen agendu
súdnych exekútorov, ale hlavne agendu exekučných súdov aj s poukazom na čl. 5 CSP, podľa ktorého

zjavné zneužitie práva nepožíva právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenia v tomto zákone
odmietnuť a sankcionovať právne úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo svojvoľné
a bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.
19. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodne a preto ich v zmysle § 7 ods. 3

ZoUNEK zamietol, nakoľko na základe vyššie uvedeného súd žiadny rozpor upovedomenia o zastavení
starej exekúcie so zákonom nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 243, 244 Civilného sporového poriadku).