Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010076
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.X.XXXX v Banskej Štiavnici, trvale bytom C. D.,

uznáva sa za vinnú, ž e

dňa 14.8.2003 v čase od 17.19 hod. do 17.21 hod. v Banskej Štiavnici na Ul. Dolnej v priestoroch
herne Magic a neskôr aj na ulici pred herňou najskôr slovne a následne aj fyzicky opakovane

napadla príslušníka Policajného zboru služobne zaradeného ako referent s územnou a objektovou
zodpovednosťou na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Banskej Štiavnici – E. F. G., nar. XXXX, H.:
XXX XXX, a to tak, že potom ako bol E. F. G. ako člen hliadky spolu s práp. C. I. J. ako veliteľom hliadky
v rámci výkonu služby, operačným dôstojníkom dňa 14.8.2023 v čase o 17.07 hod. vyslaný do herne
Magic na Ul. Dolnej v Banskej Štiavnici, kde sa nachádzala pod vplyvom alkoholu a kde sa agresívne
správala voči zamestnankyni herne ako aj zákazníkom, pričom nechcela opustiť tieto priestory, následne
ani po viacerých výzvach hliadky Obvodného oddelenia PZ Banská Štiavnica, že budú voči nej použité

donucovacie prostriedky, tak nechcela urobiť, kde príslušníkom PZ najskôr vulgárne nadávala a pri
pokuse o vyvedenie obvinenej von, táto otvorenou dlaňou ľavej ruky udrela nstržm. F. G. do ľavej časti
tváre, na čo bola hliadkou za pomoci hmatov a chvatov vyvedená pred vchodové dvere herne, kde
v dôsledku opitosti spadla a keď sa postavila, E. F. G. vulgárne nadávala a udrela ho päsťou do oblasti
tváre, na čo sa on začal brániť, po čom ho chytila za rukáv na polokošeli, mykala s ním a ťahala,
až na rukáve praskli švy, pričom ho poškriabala na pravom ramene a opakovane ho pri tom udierala
otvorenoudlaňounapravústranutváre,načobolipoužitéhmatyachvatysebaobrany,následneajpočas
eskorty v služobnom motorovom vozidle a neskôr aj na oddelení OO PZ Banská Štiavnica pokračovala

v nadávaní osobe E. F. G. s tým, že si ho nájde mimo službu, že ho zbije, zabije, že zažije dedinskú
bitku, pričom svojím konaním spôsobila E. F. G. povrchové pomliaždenie hornej časti hlavy, bolesť hlavy,
opuch – hematóm na čele a hematóm na ramene, bez potreby PN,

t e d a

- použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l a

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.