Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Bebej
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 15C/8/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231236
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823231236.5
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 2/ D. B.,
C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, žalobcovia zastúpení Mgr. Igorom Paliderom, advokátom, so
sídlom v Zubrohlave, Klinec II 215/29, proti žalovanej: D. F. G., C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
C. XXX/XX, zastúpená JUDr. Evou Hudák Kornhauserovou, advokátkou, so sídlom v Rabči, Kostolná
1485/67, v spore o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi žalobcom 1/ prostredníctvom jeho zástupcu, žalobkyňou 2/
a žalovanou za účasti ich zástupcov v tomto znení:
Žalobcovia 1/ a 2/ a žalovaná sa dohodli na zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
knehnuteľnostiamzapísanýmnaLVč.XXXX,preobecak.ú.C.,akoparc.KN-Cč.7650/1–trvalýtrávny
porast o výmere 642 m2 a č. 7650/4 – trvalý trávny porast o výmere 257 m2, zapísaných na žalobcov 1/
a 2/ v 5/8, žalobkyňu 2/ v 3/16 a žalovanú v 3/16, a to tak, že spoluvlastníkmi uvedených nehnuteľností
v podiele 13/16 sa stávajú žalobcovia 1/ a 2/ – podiel v BSM s tým, že zvyšnú časť v podiele 3/16 bude
naďalej spoluvlastniť žalobkyňa 2/.
Žalobcovia 1/ a 2/ sa zaväzujú vyplatiť žalovanej náhradu za spoluvlastnícky podiel žalovanej vo výške
4.650,64 eura v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne časť trov konania v sume 120,-
eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žaloboudatovanouk17.07.2023,doručenoutunajšiemusúdu17.07.2023elektronicky,autorizovanou
podľa osobitného predpisu, sa žalobcovia 1/ a 2/ prostredníctvom splnomocneného zástupcu
s poukazom na § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka voči žalovanej domáhali zrušenia podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam – pozemkom zapísaným na LV č. XXXX v k. ú. a obec C., parc.
KN-C č. 7650/1 – trvalý trávny porast o výmere 642 m2 a parc. KN-C č. 7650/4 – trvalý trávny porast
o výmere 257 m2 a jeho vyporiadania prikázaním do výlučného vlastníctva žalobcov v režime BSM v 1/1
úč., s uložením povinnosti žalobcom 1/ a 2/ zaplatiť primeranú náhradu za odstupujúci podiel žalovanej
3/16 úč. vo výške 4.092,90 eura, ako aj náhrady trov konania v plnom rozsahu.
2. Na pojednávaní 04.03.2024 po vykonaní dokazovania došlo medzi žalobcom 1/ prostredníctvom jeho
zástupcu, žalobkyňou 2/ a žalovanou za účasti ich zástupcov k uzavretiu zmieru v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
3.1. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.3.2. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Vzhľadom na súhlasný prejav vôle strán sporu (žalobcu 1/ prostredníctvom jeho zástupcu, žalobkyne
2/ a žalovanej za účasti ich zástupcov), nezistiac žiadnu takú skutočnosť, pre ktorú by mal uzavretý
zmier riešiaci celý predmet tohto konania vymedzený žalobou, odporovať právnym predpisom, súd tento
zmier v znení obsiahnutom vo výrokovej časti tohto uznesenia s poukazom na cit. ust. § 148 ods. 2 CSP
schválil. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadne náhrady trov tohto konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 a § 357 a contrario CSP)
V prípade, že nebudú dobrovoľne splnené povinnosti vyplývajúce z týmto uznesením schváleného
zmieru, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojich nárokov návrhom na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.