Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21Em/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322202483
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2322202483.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci oprávnenej: J. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XXXX/XX, K., v konaní
zastúpená: JUDr. Denisa Jánošíková, advokátka, so sídlom Klincová 35, Bratislava, proti povinnému: C.
H.,R..XX.XX.XXXX,D.A.XXX/X,I.,vkonanízastúpený:AdvokátskakanceláriaFARDOUSPARTNERS
s.r.o. so sídlom Hlavná č. 6, Šaľa, o návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia o styku oprávnenej s
maloletým dieťaťom: I. F., R.. XX.XX.XXXX, D. O. N., dieťa rodičov - matky: S. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. T.

XXXX/XX, K., a otca: Ľ. F., R.. XX.XX.XXXX, D. H. Š. XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Výkon rozhodnutia vedený na tunajšom súde pod sp. zn. 21Em/2/2022 sa odkladá až do odvolania
platnosti dočasnej dohody zo dňa 14.09.2023, uzatvorenej medzi rodičmi maloletého dieťaťa na pôde
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, resp. právoplatného rozhodnutia v konaní sp. zn.
12P/123/2021 o návrhu oprávnenej na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.06.2022 sa oprávnená domáhala nariadenia výkonu
uznesenia Okresného súdu Galanta č.k. 32P/115/2021 - 6 zo dňa 05.08.2021 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoP/87/2021 - 168 zo dňa 30.11.2021 v znení uznesenia Okresného
súdu Galanta č.k. 12P/80/2022 - 34 zo dňa 31.05.2022, vykonateľného dňa 29.06.2022 a právoplatným
dňa 02.11.2022, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk oprávnenej s maloletým

dieťaťom tak, že je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny kalendárny týždeň v roku
vždy od štvrtka od 18:00 hod. do nedele do 17:00 hod., každý utorok od 16:30 hod do 18:30 hod. s
tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletého dieťaťa je školské zariadenie, ktoré maloleté dieťa
navštevuje a v prípade, ak sa v tomto nebude nachádzať, miesto bydliska náhradného rodiča Vojtecha
Horvátha. Oprávnená svoj návrh odôvodnila tým, že povinný (náhradný rodič maloletého dieťaťa) od
06.06.2022 nerešpektuje vykonateľné rozhodnutie súdu, odmieta maloleté dieťa na styk s oprávnenou

odovzdať, v prípade styku cez týždeň v utorok, alebo sa styk realizuje v kratšom časovom intervale cez
víkend, od soboty do nedele. Oprávnená uviedla, že povinný schválne a účelovo vedie maloleté dieťa
k tráveniu voľného času s kamarátmi práve v čase, kedy sa má realizovať styk oprávnenej s maloletým
dieťaťom v zmysle nariadeného neodkladného opatrenia, len sa snaží navodiť dojem, že maloleté dieťa
pripravuje na styk s oprávnenou, avšak je zrejmé, že povinný maloleté dieťa nevedie k tráveniu času s
oprávnenou a akceptuje, že si maloleté dieťa dohodne stretnutie s kamarátmi v danom čase. Oprávnená

ďalej uviedla, že sa riadne dostaví na miesto, odkiaľ má prevziať maloleté dieťa, avšak maloleté dieťa
s ňou odmieta odísť, pričom ako dôvod uvedie, že nevie, neskôr doplní, že preto, že sa má stretnúť s
kamarátmi, prípadne, že sa bude hrať na počítači resp. hernej konzole. Oprávnená má za to, že povinný
motivuje maloleté dieťa k odmietaniu styku s oprávnenou.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 21Em/2/2022 - 134 zo dňa 16.12.2022, návrh oprávnenej na výkon

rozhodnutia zamietol, Krajský súd Trnava uznesením sp. zn.: 24CoE/21/2023 - 200 zo dňa 03.07.2023
uznesenie tunajšieho súdu zmenil tak, že nariadil výkon súdneho rozhodnutia - uznesenia Okresnéhosúdu Galanta č.k. 12P/80/2022-34 zo dňa 31.05.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
č.k. 11CoP/77/2022-124 zo dňa 23.09.2022, kde navrhovateľka je oprávnená stretávať sa s maloletým
dieťaťom každý párny kalendárny týždeň v roku vždy od štvrtka od 18:00 hod. do nedele do 17:00 hod.,

každý utorok od 16:30 hod do 18:30 hod. s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletého dieťaťa
je školské zariadenie, ktoré maloleté dieťa navštevuje a v prípade, ak sa v tomto nebude nachádzať,
miesto bydliska náhradného rodiča C. H., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 12P/123/2021.

3. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Galanta zo dňa 22.08.2023 vyplýva, že bol vykonaný
pohovor s oprávnenou, povinným a maloletým dieťaťom, počas ktorého oprávnená uviedla, že styk s
maloletým dieťaťom prebieha (cca rok) po dohode s povinným a úradom práce tak, že každý utorok si
vyzdvihne maloletého I. zo školy a domov ho privezie o 18:30 hod., pričom styk s maloletým dieťaťom
každý párny štvrtok od 18:00 hod. do nedele 17:00 hod. sa nerealizuje z dôvodu, že maloleté dieťa
odmieta prespávať u oprávnenej z dôvodu, že mu povinný povedal, že bude skoro vstávať do školy. Z

toho dôvodu oprávnená ide vo štvrtok pre maloleté dieťa do školy a v daný deň ho aj vracia späť domov
o 18:30 hod. Ďalej potom každý párny víkend si oprávnená v piatok preberie maloleté dieťa o 16:30 hod.
(rovno z práce) a zostáva u nej do nedele do 17:00 hod. oprávnená uviedla, že počas letných prázdnin
boli s maloletým dieťaťom na dovolenke v Taliansku, trávili čas v Čechách u známych alebo v Modre.
Nakoniec oprávnená uviedla, že preberanie maloletého dieťaťa prebieha bez komunikácie a hádok s

povinným. Povinný počas pohovoru uviedol, že cez školský rok si každý utorok oprávnená preberie
maloleté dieťa pred ZŠ v Sládkovičove a domov ho privezie o 18:30 hod, každý druhý štvrtok si preberie
maloleté dieťa taktiež pred ZŠ v Sládkovičove a na základe dohody maloleté dieťa privezie domov ešte
v ten istý deň o 18:30 hod. Povinný ako dôvod prečo maloleté dieťa nezostáva s oprávnenou do nedele
uviedol, že maloleté dieťa odmieta prespávať u oprávnenej cez školský deň. Styk s maloletým dieťaťom

ďalej prebieha každý párny víkend, kedy si oprávnená maloleté dieťa prevezme v piatok o 16:30 hod. a
späť ho privezie v nedeľu. Povinný dodal, že počas letných prázdnin bolo maloleté dieťa prvé dva júlové
týždne a potom od 07.08. do 20.08.2023 u oprávnenej, pričom oprávnená ustanovený styk a dohodu
s maloletým dieťaťom dodržuje.

4. Oprávnená doručila na súd dňa 18.09.2023 prostredníctvom právneho zástupcu oznámenie o
priebehu styku, v ktorom uviedla, že styk s maloletým dieťaťom aktuálne prebieha avšak nie v zmysle
nariadeného neodkladného opatrenia, nakoľko styk je realizovaný každý utorok a štvrtok od 16:30 hod.
do 18:30 hod. a prespanie sa realizovalo vždy od piatka od 16.30 hod. do nedele do 17:00 hod., z čoho je
zrejmé, že povinný nerešpektuje rozhodnutie, ktorým bol nariadený výkon rozhodnutia. Prílohou podania

oprávnenej je aj úradný záznam z osobitného stretnutia zo dňa 14.09.2023 na Úrade práce sociálnych
vecí a rodiny Galanta, v ktorom je uvedené, že oprávnená a povinný sa medzi sebou dohodli na tom,
že každý utorok si oprávnená maloleté dieťa vyzdvihne zo školy a privezie ho späť k povinnému v čase
o 19.00 hod. s tým, že oprávnená maloleté dieťa pripraví na vyučovanie na nasledujúci deň. Dohodli
sa na tom, že maloleté dieťa môže zo školského zariadenia vyzdvihnúť aj niekto z rodiny oprávnenej

a tiež na tom, že styk maloletého dieťaťa s oprávnenou sa namiesto realizovania od štvrtka párneho
týždňa do nedele párneho týždňa bude realizovať od piatka párneho týždňa, kedy si oprávnená maloleté
dieťa vyzdvihne v školskom zariadení a následne ho po ukončení styku v pondelok ráno odovzdá do
školského zariadenia, pričom povinný pripraví maloletému dieťaťu do školskej tašky aj veci na pondelok
a tiež bude maloleté dieťa telefonicky kontaktovať v nedeľu. Dňa 21.12.2023 doručila oprávnená na súd

oznámenie, že na svojom podanom návrhu naďalej trvá.

5. Právny zástupca povinného doručil na tunajší súd dňa 12.02.2024 oznámenie, v ktorom je uvedené,
že styk oprávnenej s maloletým dieťaťom prebieha na pravidelnej báze presne v súlade s rozsahom
stanoveným súdom, s výnimkou víkendu 26.01.2024 - 28.01.2024, kedy sa styk oprávnenej s maloletým

dieťaťom nerealizoval z dôvodu choroby maloletého dieťaťa, o čom bola oprávnená riadne informovaná
a s neuskutočnením styku súhlasila.

6. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Galanta zo dňa 29.01.2024 vyplýva, že stretávanie
sa maloletého dieťaťa s oprávnenou naďalej prebieha v zmysle dohody, ktorú uzavreli 14.09.2023,

bez väčších problémov, s tým, že vzťahy medzi oprávnenou a povinným sú naďalej veľmi narušené a
nedokážuspoluriadnekomunikovať.Záveromjevsprávekonštatované,žemaloletédieťamávytvorené
vhodné podmienky pre riadnu starostlivosť ako na strane povinného tak i na strane oprávnenej a u oboch
je predpoklad riadnej starostlivosti o maloleté dieťa.7. Podľa § 389 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,C.m.p.˝), súd
môže odložiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, ak je život, zdravie alebo priaznivý vývoj maloletého

výkonom rozhodnutia vážne ohrozený.

8. Tunajší súd preskúmal účastníkmi konania predložené návrhy, vyjadrenia a dôkazy a dospel k záveru,
že v predmetnom konaní sú splnené podmienky na postup v zmysle § 389 C.m.p. Účelom odkladu je
ochrana najlepšieho záujmu dieťaťa, ako aj rešpektovanie vykonateľnosti rozhodnutí podľa osobitných

predpisov. Dôvodom na tento postup je, že záujem dieťaťa je v rozpore s výkonom rozhodnutia, pričom
zákonodarca konkrétne uvádza, ktoré situácie môžu byť predpokladom odkladu výkonu rozhodnutia,
a to ak život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa je výkonom rozhodnutia ohrozený. Nakoľko
aktuálne styk maloletého dieťaťa s oprávnenou prebieha na základe vzájomnej dohody uzavretej dňa
14.09.2023 medzi oprávnenou a povinným, pričom podľa vyjadrení oprávnenej a povinného je táto
dohoda plne rešpektovaná a zároveň v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12P/123/2021

o návrhu oprávnenej na zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti nie je rozhodnuté, v danej
vecijevytýčenýtermínpojednávania,považovalsúdzapotrebnékonanieovýkonrozhodnutiaodložiťdo
odvolania platnosti dočasnej dohody zo dňa 14.09.2023, uzatvorenej medzi rodičmi maloletého dieťaťa
na pôde Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, resp. právoplatného rozhodnutia v konaní sp. zn.
12P/123/2021 o návrhu oprávnenej na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 373 C.m.p., na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

10. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,C.s.p.˝), proti
uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

12. Podľa § 357 C.s.p., odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o
a) zastavení konania,
b) odmietnutí podania vo veci samej,
c) odmietnutí žaloby na obnovu konania,
d) návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,

e) zrušení neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1,
f) návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia,
g) zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,
h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie,
i) návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku,

j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia,
k) povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva,
l) zabezpečení dôkazného prostriedku,
m) nároku na náhradu trov konania,
n) prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164,

o) návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho
rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.

13. Konanie o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je upravené v § 370 až § 391 C.m.p., pričom
na toto konanie sa v zmysle ust. § 373 C.m.p. použijú ustanovenia prvej časti (§ 1 - § 86) a piateho

dielu prvej hlavy druhej časti (§ 111 - § 122) C.m.p., ak nie je ustanovené inak. V zmysle ust. § 2 ods.
1 C.m.p. sa na konania upravené Civilným mimosporovým poriadkom subsidiárne použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ktorý predstavuje lex generalis k mimosporovému kódexu. Nakoľko o
odklade výkonu rozhodnutia rozhoduje súd formou uznesenia, je potrebné posudzovať prípustnosť
odvolaniavočitomutorozhodnutiuvzmysleust.§355ods.2C.s.p.,zktoréhovyplýva,žeprotiuzneseniu

súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. Civilný sporový poriadok pripúšťa
odvolanie iba voči uzneseniam taxatívne vymenovaným v ust. § 357 písm. a/ až o/. Z ust. § 357 C.s.p. je
zrejmé, že Civilný sporový poriadok odvolanie proti uzneseniu o odklade výkonu rozhodnutia nepripúšťa.
Prípustnosť odvolania nie je zakotvená ani priamo v ust. § 389 C.m.p. upravujúcom inštitút odkladuvýkonu rozhodnutia tak, ako je to pri § 377 C.m.p., ktorý výslovne pripúšťa odvolanie proti uzneseniu o
nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia
(viď uznesenie Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoE/19/2021 - 114 zo dňa 30. júna 2021).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.