Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-29Cr/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216963
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1517216963.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: L. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX P. U. XXX, zastúpeného:
JUDr.IldikóOsvaldová,Petöfiho29,93101Želiezovce,IČO:37867717,protižalovanému:CRN1,zzpo,
v likvidácii, Miletičova 550/1, 821 08 Bratislava, IČO: 50 892 525, zastúpeným: Advokátska kancelária
JUDr. Peter Bartoš, s. r. o., Martina Granca 3618/44, 841 02 Bratislava, IČO: 52 262 821, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 424,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.11.2017 domáhal proti žalovanému zrušenia
rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu Royal Development pod sp. zn. RD/165/2017 zo dňa
14.09.2017.

2. Žalobca podaním zo dňa 10.01.2024 zobral žalobu bez uvedenia dôvodu späť. Navrhol konanie

zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca zobral žalobu späť, preto súd za použitia citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil,
pričomsúhlasžalovanéhonebolpotrebný,keďsanešlooprípadyuvedenév§146ods.1aods.2C.s.p.

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd o trovách konania rozhoduje v konečnom rozhodnutí a podľa § 256 ods. 1 C. s. p. je povinný
skúmať procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení konania. Žalobca zobral žalobu späť bezuvedenia dôvodu, rozhodol sa v spore nepokračovať a preto nesie zodpovednosť na zastavení konania.
Nakoľko žalovanému podľa spisu vznikli trovy konania súd mu priznal ich náhradu, pričom o výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods. 2 C. s. p.

9. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd

uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1 ,
sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal

späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu 331,50 EUR a súdny poplatok za návrh na odklad
vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku vo výške 99,50 EUR. Súd rozhodol o vrátení uhradeného
súdneho poplatok za žalobu 331,50 EUR, kráteného o 6,70 EUR, t. j. vo výške 324,80 EUR podľa §

11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v nadväznosti na čl. 17 C. s. p. Vo vzťahu k zaplatenému súdnemu poplatku 99,50 EUR za návrh na
odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku súd uvádza, že zákon o súdnych poplatkoch tento
návrh nespoplatňuje, preto súd vracia uhradený súdny poplatok v nekrátenej výške 99,50 EUR podľa §
11 ods. 1 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Spolu

súd vracia žalobcovi súdny poplatok 424,30 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania a náhrady trov j e prípustné o d v o l a n i e strany, v
neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Mestskom
súde Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.
V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Proti výroku v časti vrátenia súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.