Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 33Exre/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124201139
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124201139.1

Uznesenie

MestskýsúdKošicevprávnejvecizápisuzmienvobchodnomregistrivspoločnostiSMZKunováTeplica,
s.r.o., v konkurze, so sídlom Kunova Teplica 197, 049 32 Kunova Teplica, IČO: 36 193 810, takto

r o z h o d o l :

Opravuje zápis údajov vykonaných na základe uznesenia sp.zn. 33Exre/65/2021 zo dňa 15.11.2021
tak, že meno a priezvisko správcu konkurznej podstaty správne má znieť: JUDr. Ondrej Gajdošech.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice (v čase vydania uznesenia Okresný súd Košice I) uznesením sp.zn.
33Exre/65/2021zodňa15.11.2021rozhodol,žepovoľujevykonaťzápiskonkurzuobchodnejspoločnosti
a správcu konkurznej podstaty JUDr. Ondreja Gajdošecha.

2. Pri zápise zmien bolo nesprávne zapísané priezvisko správcu konkurznej podstaty JUDr. Ondrej

Gajdošek. Správne priezvisko správcu konkurznej podstaty je JUDr. Ondrej Gajdošech.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri zápise zmien do obchodného registra a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3
CSP).