Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/71/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011933

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123011933.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 15. februára 2024 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C. C. XX, C., okr. C. – D.

2/ E. F., nar. X.XX.XXXX v Kecerovciach, trvale bytom C. C. XX, C., okr. C. – D.

3/ E. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. C. XX, C., okr. C. – D.

4/ G. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. C. XX, C., okr. C. – D.

5/ H. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. C. XX, C., okr. C. – D.

6/ I. B., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom J. XX, okr. Prešov

7/ F. B., nar. X.X.XXXX vo H. I. B., trvale bytom C. C. XX, C., okr. C. – D.

8/ K. B., nar. XX.X.XXXX v C. L., trvale bytom C. A. XXX, C., okr. C. – D.

sa uznávajú vinnými

obv. A. B., E. F., E. B., G. B., H. B.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obv. I. B. a F. B.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) g) Trestného zákona, spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obv. K. B.
- zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) , ods. 3 písm. b)Trestného zákona, s poukazom na
§ 138 písm. g) Trestného zákona,

pretože:

všetci obvinení, spoločným konaním, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v A., na ul. C. X, v objekte
M.B.,dňa02.10.2022,včaseo15.48hod.,odcudzilitovarzpredajnejplochy,atotak,ževšetciobvinení,rozdelení v dvoch skupinách vošli v čase o 15.15 hod. a 15.25 hod. do prevádzky M. B., kde vzali 2 veľké
nákupne vozíky, do ktorých na predajnej ploche postupne vkladali rozličný tovar a keď tieto 2 nákupné
vozíky boli plné tovaru, tak sa presunuli ku samoobslužným pokladniam, kde prvý nákupný vozík s

tovarom vytlačila mimo pokladničnú zónu bez zaplatenia A. B. spoločne s ml. G. B. a za nimi vytlačila
druhý nákupný vozík s tovarom mimo pokladničnú zónu bez zaplatenia E. F., pričom tieto boli zastavené
pracovníkom SBS a ostatní obvinení ešte počas krádeže tovaru, po vzájomnej dohode v úmysle odviesť
pozornosť, blokovali pri samoobslužných pokladniach časť iného tovaru, pričom na uvedenú krádež
bola ml. G. B. navedená svojou matkou K. B. tým spôsobom že ml. G. B. mala v uvedený deň kradnúť

na pokyn jej matky K. B., ktorá povedala svojej ml. dcére G. B., že nákupné vozíky bez zaplatenia
tovaru vytlačí von z predajne a keď už boli v M. B. pred samoobslužnými pokladňami, ml. G. B. vytlačila
jeden nákupný vozík s tovarom bez zaplatenia von z predajne a K. B. na to po celý čas dohliadala, čo
vyplýva aj zo zabezpečeného kamerového záznamu a obv. F. B. bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá, a to Obvodným oddelením PZ Košice – Sever za priestupok proti
majetkupodľa§50ods.1zákonaopriestupkochč.372/1990Zb.vzneníneskoršíchpredpisov,blokovou

pokutou vo výške 10,- eur, č. bloku A 22 00224062 zo dňa 22. 09. 2022, právoplatnou dňa 22. 09. 2022
a obv. I. B. bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a to Obvodným
oddelením PZ Košice – Sever za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č.
372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, blokovou pokutou vo výške 10,- eur, č. bloku A 22 00224007
zo dňa 22. 09. 2022, právoplatnou dňa 22. 09.2022, čím takto svojím konaním spôsobili pre pošk.

spoločnosťB.E.,K.,Bratislava,pobočkaM.B.A.,N.C.X,celkovúškodukrádežouvsume1112,80,-eur,

teda

- obv. A. B., E. F., ml. G. B., E. B., G. B., H. B. – spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa

jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu

- obv. I. B. a F. B. – spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnuté

- obv. K. B. – si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania- využitím odkázanosti

Za to im súd ukladá:

1/ obv. A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri
prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce

vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

2/ obv. E. F.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri

prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

3/ obv. E. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri
prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

4/ obv. G. B.Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri
prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce

vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

5/ obv. H. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100
(sto) hodín.

6/ obv. I. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri
prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.

7/ obv. F. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80

(osemdesiat) hodín.

8/ obv. K. B.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, v spojení s § 39 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.