Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200940
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324200940.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti L.: E., nar. XX.XX.XXXX a E., nar.
XX.XX.XXXX, obe trvale bytom ako matka, deti rodičov - matky: U. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
č. XX, a otca - E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. C. č. XXX, C., o návrhu matky na zmenu výkonu
úpravy a práv povinností rodičov k maloletým deťom a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaním osobne podaným na Okresný súd Galanta dňa XX.XX.XXXX domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo navrhovateľky a odporcu
bolo rozvedené na Okresnom súde Galanta sp. zn. XXP/XX/XXXX a právoplatné dňa XX.XX.XXXX.
Rodičia detí sa dohodli na striedavaj starostlivosti. Po krátkej dobe striedavá starostlivosť prestala
fungovať zo strany odporcu. Prestal dodržiavať dohodu a tým rozhodnutie súdu porušil. Starostlivosť

o maloletých prevzala namiesto otca maloletých detí jeho matka. Maloleté deti často spoznávali jeho
nové známosti, čo sa staršiemu synovi nepáčilo. Dôvodom rozvodu boli práve nevery zo strany otca
detí a alkohol. Deti otca navštevujú každý druhý týždeň v dňoch piatok navečer až nedeľa poobedie.
Otec maloletých detí má od októbra známosť, ktorá zasahuje do výchovy rodičov. Otec maloletých detí
si matku zablokoval, aby sa mu ani len nemohla dovolať keď potrebuje riešiť veci ohľadom detí. Prestal
s ňou úplne komunikovať. Problémov v poslednej dobe nastalo veľa ako aj problémov okolo striedavej

starostlivosti. Matka maloletých detí sa znova vydala, žije harmonicky usporiadané manželstvo, sú
zabezpečení a majú slušné zárobky Maloleté deti majú všetko čo potrebujú zo strany navrhovateľky.
Chodia na výlety, dovolenky.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

3. Podľa § 326 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), v návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že
exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku,

ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa
navrhovateľ domáha.

4. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

5. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia v
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.6. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a)ktorému súdu je určené, b)kto ho robí, c)ktorej veci sa týka, d)čo sa ním sleduje a e)podpis.

7. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

8. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. V rámci civilného sporového ako aj mimosporového
konaniajenariadenieneodkladnéhoopatreniamožnéibazasplneniazákonnýchpodmienok.Keďžesúd
o návrhu musí rozhodnúť v relatívne krátkej lehote, t. j. spravidla v lehote 30, resp. 7 dní, bez nariadenia
pojednávania, bez výsluchu a bez vyjadrenia protistrany resp. účastníkov konania, z procesného
hľadiska je zásadným determinantom obsah samotného návrhu, pričom náležitosti návrhu vymedzuje §

326 CSP. Pokiaľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje všetky zákonom stanovené
náležitosti, a teda vykazuje vady, súd musí zisťovať, či tieto vady návrhu umožňujú pokračovanie v
konaní. Pokračovaniu v konaní bránia také vady návrhu nariadenia neodkladného opatrenia, v dôsledku
ktorých je neprejednateľný. Pre tieto vady, súd návrh podľa § 327 CSP odmietne.

9. Po preskúmaní podania osobne podaného na Okresný súd Galanta dňa 11.03.2024, ktoré matka
označila ako Žiadosť o neodkladné opatrenie a zrušenie striedavej starostlivosti a určenie výživného
maloletých, dospel k súd záveru, že predmetné podanie neobsahuje náležitosti návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia. Matka svoje podanie síce označila ako návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, avšak tento návrh neobsahuje vykonateľný petit, z ktorého by súd mohol zistiť, čoho sa matka

svojím návrhom domáha. Matka vo svojom návrhu neuviedla ani rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov maloletých detí. V tejto súvislosti súd poukazuje na ustanovenie
§ 326 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí obsahovať
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha. Súd z podania matky maloletých detí nedokázal zistiť, akého neodkladného
opatrenia sa domáha, resp. akému nároku sa má bezodkladne poskytnúť ochrana, rovnako súd nezistil
ani skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, pričom pre tieto
nedostatky nemožno v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pokračovať. S poukazom

na uvedené skutočnosti, súd postupoval v zmysle ustanovenia § 327 CSP a návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia odmietol.

10. Ešte je potrebné doplniť, že návrh na neodkladné opatrenie nie je podaním vo veci samej, preto
súd v zmysle § 327 CSP prípadné vady návrhu neodstraňuje a ustanovenia § 128 CSP a § 129 CSP

nemožno aplikovať. Naopak ustanovenie § 327 CSP ukladá súdu povinnosť bez ďalšieho odmietnuť
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý neobsahuje predpísané náležitosti, ak takáto vada
bráni pokračovať v konaní. Za daných okolností nie je odstraňovanie vád prípustné.

11. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd postupoval v zmysle ustanovenia § 327 CSP a podanie

matky osobne podané na Okresný súd Galanta dňa XX.XX.XXXX v časti návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie ostarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.