Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200523
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eduard Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200523.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s.
so sídlom v Bratislave, Prešovská 48

IČO: 35 850 370

zast.: Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 10

p r o t i

žalovanému: G. T.
F. R. XXXXX R. - A.B., E.
U.. XX.X.XXXX
štátny občan SR

o zaplatenie 61,10 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu
vo výške 61,10 eur, spolu s
- úrokom z omeškania vo výške 11,00 % ročne zo sumy 12,22 eur od 21.2.2023 do zaplatenia,

- úrokom z omeškania vo výške 11,00 % ročne zo sumy 12,22 eur od 21.3.2023 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 11,50 % ročne zo sumy 12,22 eur od 20.4.2023 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 11,75 % ročne zo sumy 12,22 eur od 24.5.2023 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 12,00 % ročne zo sumy 12,22 eur od 24.6.2023 do zaplatenia.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 16,50 eur, ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 72,80 eur, na účet vedený pod
IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX k variabilnému symbolu: XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd

nemá pochybnosti a ktoré vyplývajú z listinných dôkazov priložených k žalobe.V prípade, že nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť proti tomuto platobnému rozkazu podať o d p o r na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu. Odpor proti platobnému

rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V podanom odpore je potrebné opísať rozhodujúce skutočnosti, o
ktoré opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu je potrebné pripojiť listiny, na ktoré sa
odvolávate, prípadne označiť dôkazy na preukázanie Vašich tvrdení. V podanom odpore je potrebné sa
vyjadriť, či uznávate aspoň časť žalobcom uplatneného nároku, alebo ho považujete za neopodstatnený
v celom rozsahu a z akých dôvodov. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným

odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých žalovaných, z ktorých každý koná sám za seba (samostatné
procesné spoločenstvo podľa § 76 CSP). Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene,
neoprávnenouosoboualebobezodôvodneniavovecisamej.Súdposudzujevecnéodôvodnenieodporu
miernejšie, ak je žalovaný spotrebiteľom. (§ 267 CSP) Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením,
nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený

viesť exekúciu na Váš majetok. (§ 268 CSP)
V prípade, že nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), máte možnosť proti výroku
o náhrade trov konania podať s ť a ž n o s ť na súde, ktorý platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu. Podľa § 265 ods. 1 veta druhá CSP, výrok o trovách konania sa na účely
konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 250 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.
Podľa § 125 CSP, podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil a to za každú stranu 0,50 eur podľa
položky 21 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.