Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124907267
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1124907267.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti: High Tech construction s. r. o., Stará
Vajnorská 37, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 858 451, zapísanej v obchodnom
registri Mestského súdu Bratislava III odd. Sro, vl.č. 99905/B, o zápis údajov do obchodného registra, o
námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Vo veci obchodnej spoločnosti špecifikovanej v záhlaví uznesenia, bol na Mestský súd Bratislava
III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) podaný návrh na konanie o zhode zo dňa
05.02.2024, vedený pod sp.zn. 22Exre/230/2024. Navrhovateľom v predmetnom konaní bola zapísaná
osoba, ktorá návrh podala prostredníctvom právneho zástupcu.
2. Vzhľadom k tomu, že návrh bol podaný zapísanou osobou, súd podanie navrhovateľa reklamoval za

účelom jeho zápisu do registra Re, t.j. konaní o zápise údajov do obchodného registra, kde vec bola
zapísaná pod sp.zn. 11Re/601/2024 a návrh navrhovateľa bol posudzovaný podľa ustanovení zákona
o obchodnom registri č. 530/2003 Z.z. a to § 5 ods.2, 3.
3. Podľa § 5 ods.1) zákona o obchodnom registri Návrh na zápis údajov do obchodného registra, návrh
na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis")
podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného zákona. )

Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na
základe plnomocenstva, sa nevyžaduje.
Podľa ods.2) Návrh na zápis sa podáva výlučne elektronickými prostriedkami registrovému súdu
prostredníctvom elektronického formulára zverejneného na webovom sídle ústredného portálu verejnej
správyalebošpecializovanéhoportálu.Elektronickýformulárobsahujenáležitostiustanovenéosobitným
predpisom.

Podľa ods.3) Na návrh na zápis podaný registrovému súdu inak ako podľa odseku 2 registrový súd
neprihliada.
4. V danom prípade registrový súd návrh odmietol, z dôvodu, že návrh bol podaný v listinnej podobe.
5. Odmietnutie návrhu bolo navrhovateľovi doručené dňa 26.02.2024. Navrhovateľ podal voči
odmietnutiu námietky zo dňa 04.03.2024, v ktorých poukázal na to, že návrh bol podaný elektronicky
na príslušnom formulári s prílohami.

6.Podľa § 290 ods.1) CMP Návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má|
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.
Podľa ods.2) Zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania o zosúladenie
údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis , posúdi registrový súd vždy ako
návrh na zápis údajov do obchodného registra.

7. Zapísaná osoba nemôže svojím procesným úkonom vyvolať účinky začatia konania o zosúladenie
údajov, nakoľko má zákonnú povinnosť podať spôsobilý návrh na zápis údajov, teda návrh formalizovanýa doložený relevantnými listinami. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je žiadosť o zápis
do obchodného registra, hoci označené ako „návrh na zosúladenie údajov" (a podané bez použitia
predpísaného formulára), posúdi registrový súd ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Návrh sa posudzuje podľa ustanovení zákona o obchodnom registri. Keďže podaný návrh nemal
náležitosti návrhu na zápis údajov do obchodného registra, súd zápis navrhovaných údajov nebol
oprávnený vykonať . Správne mal navrhovateľovi zákonnú prekážku zápisu oznámiť bez toho aby
návrh odmietal a pripúšťal možnosť podania námietky. Ani v námietkovom konaní nie je možné vady
návrhu odstraňovať, nakoľko zákon o obchodnom registri v § 5 ods.3 deklaruje, že sa na návrh ktorý

nezodpovedá kritériám návrhu podľa § 5 ods.2 zákona o obchodnom registri neprihliada. Ak sa na
„podanie“ neprihliada, nemôže o ňom vydávať rozhodnutie.
8.Zákonoobchodnomregistrijehmotnoprávnympredpisom,ktorýsúčasneupravujeajprocesnéotázky
postupuprizápiseúdajovdoobchodnéhoregistraapretoakolexspecialismáprednosťpredprocesnými
ustanoveniami civilného mimosporového poriadku.
9. S poukazom na vyššie uvedené registrový súd správne mal navrhovateľovi len písomne oznámiť,

že jeho návrh nemá náležitosti podľa ods. 2 a preto naň nie je možné prihliadať. Keďže však registrový
súd vo veci vydal oznámenie o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov a poučil navrhovateľa o
možnosti podania námietok, súd o podanej námietke rozhodol tak, že ju odmietol z dôvodu, že ju podala
neoprávnená osoba.
10. Údaje do obchodného registra sa zapisujú alebo z neho vymazávajú v prostredníctvom troch

rozdielnych konaní a to konania o zápise údajov do obchodného registra, konania o zhode a konania
o zrušení zapísaných údajov. Každé z uvedených konaní má svoje špecifiká, dodržiavanie ktorých je
nevyhnutné pre dosiahnutie sledovaného účelu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.