Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Csp/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124213183
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124213183.1

Uznesenie

2 16Csp/3/2024

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, so sídlom
v Banskej Bystrici, ul. Zelená 1, proti žalovaným 1/ A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, E. E., 2/
A. F. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX, E. E., o zaplatenie 1156,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 16Csp/3/2024

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 16Csp/3/2024

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu 26. 01. 2024 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým súd
uloží žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť mu sumu 1156,72 Eur s príslušenstvom za služby spojené
s užívaním bytu č. XX nachádzajúcom na X. poschodí na ul. D. XX, E. E..

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 09. 02. 2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaní uhradili dlžnú sumu dňa 22 a 24. 01. 2024. Navrhol konanie
zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 CSP.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania
i keď žalovaným 1/ a 2/ vznikol nárok na ich náhradu z dôvodu, že žalobca svojím konaním (žaloba bolapodaná predčasne, keďže žalovaní zaplatili dlžnú sumu pred podaním žaloby na súd) procesne zavinil
zastavenie konania, avšak žalovaným 1/ a 2/ žiadne trovy v súvislosti s týmto sporom nevznikli.

Poučenie:

2 16Csp/3/2024

Proti tomuto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.