Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824200019
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5824200019.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako
matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, so sídlom
Námestie slobody 1, Dolný Kubín, dieťa rodičov: matka C. C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E.
XXX/XX, F. D. – D., právne zastúpená: JUDr. Michaela Pagáčiková, advokátka so sídlom Radlinského
47, Dolný Kubín, IČO: 42 221 200, a otec C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. G. D., H. I., t. č. bytom

J. XXXX/XX, K., v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, o prenesení miestnej príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Námestovo, ktorému bude po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpený spisový materiál vo veciach starostlivosti súdu o maloleté
dieťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 03.01.2024, prostredníctvom právnej zástupkyne, na Okresný súd Námestovo
návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Okresný súd Námestovo prípisom zo dňa 11.03.2024, doručeným súdu dňa 20.03.2024, postúpil
predmetný návrh matky, v zmysle § 6 ods. 1 v spojení s § 112 ods. 1, 2 Civilného mimosporového
poriadku, Okresnému súdu Žilina, ako miestne príslušnému súdu, ktorý naposledy konal vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/40/2023.

3. Z rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 9P/40/2023 zo dňa 07.08.2023, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.08.2023, bolo zistené, že bola schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej bola
maloletá A. B. zverená do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch od
01.09.2023. Osobitne bola upravená starostlivosť o maloletú počas vianočných sviatkov. Ďalej sa rodičia

dohodli, že otec si prevezme maloletú v mieste bydliska matky a matka si prevezme maloletú v mieste
bydliska otca, bez prítomnosti iných osôb. Osobitná úprava starostlivosti o maloleté dieťa má prednosť
pred všeobecnou úpravou starostlivosti rodičov o maloleté dieťa. Každý z rodičov bude maloleté dieťa
zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok. Trvalým bydliskom maloletého dieťaťa je trvalé
bydlisko matky. Poberateľom prídavku na maloleté dieťa bude matka. Daňový bonus si bude uplatňovať
otec. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov o maloleté dieťa sa výživné rodičov pre

maloleté dieťa neurčuje. Rodičia sú povinní vzájomne sa informovať o všetkých podstatných veciach,
týkajúcich sa maloletého dieťaťa, bez zbytočného odkladu, a to najmä o jeho zdravotnom stave, pobyte
mimo miesta bydliska, dlhšom ako jeden deň (najmä kde sa nachádza, odkedy a dokedy sa bude
nachádzať mimo miesta bydliska, s kým bude maloleté dieťa).

4. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej „CMP“), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. Civilný mimosporový poriadok v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti pripúšťa
výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti súdu (§ 36 ods. 2 Civilného sporového poriadku - zásada
perpetuatio fori), a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, ktorý ustanovuje, že pri zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju
príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

8. Po preskúmaní podaného návrhu a zvyšného spisového materiálu súd zistil, že od posledného
rozhodovania vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa došlo k zákonnej zmene bydliska maloletého
dieťaťa. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 07.08.2023
uviedla, že od 01.09.2023 sa mieni presťahovať do Dolného Kubína ku rodičom, o čom svedčí aj
skutočnosť, že maloleté dieťa má aktuálne vedené trvalé bydlisko na adrese D. E. XXX/XX, F. D. – D.,

kde sa vykonávali i šetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, ktorý bol v predmetnom
konaní maloletému dieťaťu ustanovený za kolízneho opatrovníka. Na uvedenej adrese sa maloleté dieťa
zdržiava i s matkou, pokiaľ nie sú u matkinho priateľa, ktorý taktiež býva mimo obvodu Okresného súdu
Žilina (Dolné Kočkovce, okres Púchov).

9. S poukazom na skutočnosť, že v predmetnom prípade došlo k zákonnej zmene okolností, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť (zmena bydliska maloletého dieťaťa) a teda maloleté dieťa
nemá naďalej bydlisko v obvode Okresného súdu Žilina, keďže matka sa s dcérou presťahovali
k matkiným rodičom do Dolného Kubína a striedavo trávia čas i u matkinho priateľa v Dolných
Kočkovciach, dospel súd k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa ako aj v záujme hospodárnosti

konania, aby v predmetnej veci konal a rozhodoval okresný súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa
trvalé bydlisko, resp. i obvyklý pobyt spolu so svojou matkou, a na ktorom matka pôvodne podala i návrh
na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Okresný súd Námestovo
bude môcť z dôvodu blízkosti k bydlisku maloletého dieťaťa najlepšie posúdiť a prešetriť pomery dieťaťa,
v úzkej súčinnosti s príslušným orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
(§ 355 ods. 2, § 357 CSP)