Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010581
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423010581.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti
obvinenému A. B. C., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákonaspoukazomna§139odsek1písmenoc/Trestnéhozákona,dňa14.03.2024vŽiarinadHronom,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľuje zmier medzi

obvineným A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom F. XXXX/XX, D. E. a poškodenou A. G.
C., B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom F. XXXX/XX, D. E., pretože obvinený A. B. C. vyhlásil, že
spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, poškodenej A. G. C., B., nahradil spôsobenú škodu vo výške 782,40
€ a 19.02.2024 zložil na účet Okresného súdu Žiar nad Hronom peňažnú sumu určenú Ministerstvu
spravodlivostiSlovenskejrepublikynaochranuapodporuobetítrestnýchčinovpodľaosobitnéhozákona
vo výške 250 € a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obvinenému A. B. C. pre skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa §
156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 05.03.2023 v čase okolo 22.00 hod. v prístavbe rodinného
domu č. XX H. I. F. v D. E., po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol svoju manželku A. G. C.,
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, D. E. a to tým spôsobom, že ju 1-krát udrel otvorenou dlaňou
pravej ruky do ľavej časti tváre, a to na ľavé líce, následne podišla bližšie a povedala mu, že ju otĺkať

nebude, že čo si dovoľuje, načo ju po ďalšej hádke opätovne 1-krát udrel otvorenou dlaňou pravej ruky
do ľavej časti tváre a to na ľavú lícnu kosť, ľavé ucho a spánok, následkom čoho spadla na zem, čím jej
na základe znaleckého posudku spôsobil zranenie a to podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie tváre
v oblasti kĺbu sánky vľavo s dobou liečenia v trvaní 95 dní a práce neschopnosti v trvaní 48 dní, pričom
obvyklý spôsob života poškodenej bol obmedzený po dobu 8 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom podala dňa 23.11.2023 obžalobu na Okresný súd

Žiar nad Hronom na obvineného A. B. C., pre skutok uvedený vo výroku uznesenia, ktorý po právnej
stránke kvalifikovala ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.

Pri preskúmaní obžaloby podľa jej obsahu a obsahu spisu samosudca dospel k záveru, že v danom
prípade vyplýva možnosť skončenia veci zmierom, preto vo veci nariadil konanie o zmieri a postúpil vec

mediačnému a probačnému úradníkovi.Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie

veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

V danej veci ide o trestne stíhanie pre prečin, za ktorý zákon stanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica trestnej sadzby neprevyšuje hranicu stanovenú v § 220 odsek 1 Trestného poriadku.

Obvinený A. B. C. a poškodená A. G. C., B., uzavreli dňa 16.02.2024 dohodu o zmieri. Zároveň obvinený
nahradil poškodenej bolestné v zmysle znaleckého posudku vo výške 782,40 €. Súd prihliadol aj na tú
skutočnosť, že obvinený sa osobne ospravedlnil poškodenej.

Obvinený A. B. C. nemá záznam v registri trestov. V registri priestupkov má 1 priestupok proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky za menej závažné porušenie riešené uložením pokuty
v blokovom konaní.

Obvinený A. B. C. slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito pred probačným a mediačným úradníkom

vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný. Rovnako obvinený splnil aj zákonnú podmienku
nahradenia spôsobnej škody, keď poškodenej A. G. C., B., uhradil škodu vo výške 782,40 €. Napokon
dňa 19.02.2024 obvinený zložil na účet Okresného súdu Žiar nad Hronom peňažnú sumu na všeobecne
prospešné účely vo výške 250 € určenú podľa dohody o zmieri na peňažnú pomoc obetiam trestnej
činnosti, ktorá je primeraná závažnosti spáchaného prečinu. Obvinený a poškodená s týmto spôsobom

vybavenia veci vyslovili súhlas. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, mieru, akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery,
súd dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je postačujúci. Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom. Sťažnosť má odkladný účinok.