Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Tomašovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206511
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123206511.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. K., E.. XX.XX.XXXX, I. G. Y. XX, v konaní zastúpené procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov -
matka: Š. K., E.. XX.XX.XXXX, I. G. Y. XX, otec: X. Z., E.. XX.X.XXXX, I. I. XX, o návrhu na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného na maloleté dieťa nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 18.8.2023 platiť na výživu maloletého B., E.. XX.XX.XXXX výživné v

sume 150 eur mesačne, ktoré zvýšené výživné bude otec platiť do 20. dňa každého mesiaca vopred,
k rukám matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 18.8.2023 do 29.2.2024 v sume 451,62 eur sa otec
zaväzujezaplatiťvpravidelnýchsplátkachpo13eurmesačnespolusbežnýmvýživným,vždydo20.dňa
v mesiaci k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. PN-9P/79/2011-82 zo dňa 4.12.2013 v časti
výživného.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
vzdali po vyhlásení rozsudku.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.