Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011603
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623011603.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 1. 2024 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd z a h l a d z u j e odsúdenia A. B. C. A. D. , nar.
XX. X. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom E. F. XX, G. H. I.,

- trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/235/2003 zo dňa 1. 12. 2003
na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do I. /prvej/
nápravno-výchovnej skupiny,

- rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/8/2011 zo dňa 28. 2. 2011 v spojení
s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/8/2011 zo dňa 7. 8. 2012 v spojení

s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2Tos/105/2012 zo dňa 31. 10. 2012 na súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia a na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 20 mesiacov,

- rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/128/2011 zo dňa 19. 12. 2011 na

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia,

- trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/33/2014 zo dňa 22. 4. 2014 na
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/235/2003 zo dňa 1. 12. 2003 bol A.
B. odsúdený za trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona (účinného do 31. 12. 2005)
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do I. /prvej/ nápravno-
výchovnej skupiny. Z dôvodu uloženia súhrnného trestu súd súčasne zrušil výrok o treste trestného
rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/143/2003 zo dňa 20. 8. 2003, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/8/2011 zo dňa 28. 2. 2011 bol A. B.
odsúdený za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona na súhrnný podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s určením skúšobnej
doby vo výmere 20 mesiacov a na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 20 mesiacov.

Z dôvodu uloženia súhrnného trestu súd súčasne zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/145/2010 zo dňa 29. 12. 2010, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia natento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Uznesením Okresného súdu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/8/2011 zo dňa 7. 8. 2012
v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2Tos/105/2012 zo dňa 31. 10. 2012 súd vyslovil, že

sa A. B. neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadil mu výkon nepodmienečného
trestu odňatia slobody so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/128/2011 zo dňa 19. 12. 2011 bol A. B.
odsúdený za prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona na nepodmienečný

trestodňatiaslobodyvovýmere4mesiacesozaradenímdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňom
stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/33/2014 zo dňa 22. 4. 2014 bol
A. B. odsúdený za prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený A. B. požiadal dňa 21. 8. 2023 o zahladenie odsúdení pod sp. zn. 3T/143/2003, 3T/235/2003,
2T/145/2010, 1T/8/2011, 2T/128/2011 a 8T/33/2014. Výrok o treste uložený v trestnom konaní vedenom
pod sp. zn. 3T/143/2003 bol zrušený z dôvodu uloženia súhrnného trestu v trestnom konaní pod sp. zn.

3T/235/2003, súhrnný trest bol ukladaný aj za zbiehajúci trestný čin v konaní 3T/143/2003, z uvedeného
dôvodu prípadné zahladenie odsúdenia sa vzťahuje na odsúdenie za všetky trestné činy spáchané
v súbehu. Rovnakými úvahami sa súd spravoval aj vo vzťahu ku odsúdeniu v trestnom konaní pod sp.
zn. 2T/145/2010 a 1T/8/2011.

Podľa § 92 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a/ desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b/ päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c/ tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

V trestných veciach Okresného súdu Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 3T/235/2003, 1T/8/2011,
2T/128/2011 a 8T/33/2014 skutočná dĺžka výkonu trestu odňatia slobody v každej trestnej veci
nepresiahlajedenrok,ztohtodôvodusúdskúmalvovzťahukukaždémuodsúdeniusplneniepožiadavky
viesť riadny život po dobu troch rokov plynúcej od výkonu trestu.

Počas uvedenej doby prinajmenšom v období od 26. 11. 2018 do 26. 11. 2021 podľa odpisu z registra
trestov, lustrácie v evidencii priestupkov, databáze súdov a v Generálnej prokuratúre SR odsúdený
nespáchal žiadny trestný čin ani priestupok, teda nepretržite viedol riadny život. Keďže odsúdený splnil
všetky zákonom stanovené podmienky na zahladenie uvedených odsúdení, súd vyhovel jeho návrhu.

Odsúdený vykonal aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 20 mesiacov, ktorý mu bol
uložený v konaní pod sp. zn. 1T/8/2011.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.