Uznesenie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. február 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/108/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422203606
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4422203606.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: A. B., so sídlom C.
A. D., E. F. XXXX, G.: XX XXX XXX, v zastúpení: JUDr. Gergely Pšenák advokát, so sídlom Nové
Zámky, M. R. Štefánika 30, IČO: 42 369 436, za účasti intervenienta: UniCredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a. s., so sídlom Praha 4 - Michle, Želetavská 1525/1, IČO: 649 48 242, Česká republika,
konajúca prostredníctvom organizačnej zložky UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s.,

pobočka zahraničnej banky, so sídlom Bratislava, Šancová 1/A, IČO: 47 251 336, v zastúpení: Nosko &
Partners s.r.o., so sídlom Bratislava, Zámocká 14, IČO: 36 860 107, proti žalovanému: H. I. J., B., K., K.
K. L. – J. M., K. N. XXX, G.: XX XXX XXX, v zastúpení: JUDr. Martina Sečanská, advokátka, so sídlom
Bratislava – Karlova Ves, Staré Grunty 162, IČO: 30 855 268, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

II. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam zapísaným
na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie C. A. D., obec C. A. D., okres Nové Zámky vedené
katastrálnym odborom Okresného úradu Nové Zámky a to pozemkov parcely registra „C" číslo XXXX/
XX o výmere 10321 m2, číslo XXXX/XX o výmere 1180 m2, číslo XXXX/X o výmere 126 m2, číslo 2795

o výmere 958 m2, číslo XXXX/X o výmere 6 m2, číslo XXXX o výmere 949 m2, číslo XXXX o výmere
999 m2 a číslo XXXX o výmere 191 m2, druh pozemkov: zastavaná plocha a nádvorie tak, že uvedené
nehnuteľnosti súd p r i k a z u j edo výlučného vlastníctva žalobcu.

III. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému sumu 50 000 eur titulom vyporiadania podielového
spoluvlastníctva do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

IV. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

V. Súd u p r a v u j e Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby žalobcovi A. B., K. K. C. A. D., E. F. XXXX, G.: XX XXX XXX,
vrátil súdny poplatok v sume 665 eur do tridsať dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou zo dňa 02.09.2022 sa domáhal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo
strán sporu k nehnuteľnostiam, zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie C. A.
D., obec C. A. D., okres Nové Zámky vedené katastrálnym odborom Okresného úradu Nové Zámky
a to pozemkov parcely registra „C" číslo XXXX/XX o výmere 10321 m2, číslo XXXX/XX o výmere
1180 m2, číslo 2794/2 o výmere 126 m2, číslo XXXX o výmere 958 m2, číslo XXXX/X o výmere 6
m2, číslo XXXX o výmere 949 m2, číslo XXXX o výmere 999 m2 a číslo XXXX o výmere 191 m2,

druh pozemkov: zastavaná plocha a nádvorie tak, že uvedené nehnuteľnosti súd prikáže do výlučného
vlastníctva žalobcu.2. Strany sporu navrhli pred otvorením pojednávania dňa 26.02.2024, aby súd schválil súdny zmier v
znení, aké je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Ani jedna zo strán si neuplatnila náhradu trov konania.

3. Žalovaný s návrhom na uzavretie zmieru súhlasil v plnom rozsahu.

4. Podľa § 148 ods. 1/ a 2/ CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecné záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na tú skutočnosť, že strany sporu uzavreli súdny zmier, podľa názoru súdu obsah
uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s vôľou strán sporu, preto ho súd
podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2/ CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania z dôvodu, že ani jedna strana si náhradu trov konania neuplatnila, súd mal za to, že v tomto
prípade došlo k dohode strán, pričom každá zo strán si vznáša vlastné trovy.

7. Podľa § 11 ods. 7/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení jeho neskorších noviel, súd vrátil žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku zaokrúhleného
na celé eurocenty nahor, v sume 655 eur. Súd o trovách konania rozhodol takto, pretože strany sporu
skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.