Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 78Ek/267/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119251382
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Pacalajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119251382.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 151 866, proti povinnému: A. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, o vymoženie 1 238 eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom: Mgr. Ing. Stanislav Sklenář, so sídlom exekútorského úradu Teplická 53, 921 01

Piešťany, IČO: 34 028 641, pod sp. zn. 148EX 195/19, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.03.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 238 eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 22C/230/2016 zo dňa 05.03.2018, ktorý nadobudol

vykonateľnosť dňa 28.04.2018.
2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 02.04.2019, poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ing. Stanislav Sklenář, so sídlom exekútorského úradu Teplická 53,
921 01 Piešťany, IČO:34 028 641, ktorý ju vedie pod sp. zn. 148EX 195/19.
3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 10.05.2019 bolo povinnému doručené oznámením
v Obchodnom vestníku č. 1/2022 zo dňa 03.01.2022. Návrh povinného na zastavenie exekúcie datovaný

dňom 23.11.2023 bol súdnemu exekútorovi odoslaný dňa 27.11.2023. Oprávnený sa k návrhu na
zastavenie exekúcie povinného vyjadril podaním zo dňa 12.12.2023.
4. Povinný sa v návrhu na zastavenie exekúcie domáha zastavenia exekúcie v celom rozsahu, a to
z dôvodu, že v uplynulých piatich rokoch sa v predmetnej exekúcii nevymohlo viac ako 15 eur, je
nemajetný a toho času je vo výkone trestu odňatia slobody.
5. Oprávnený k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že s návrhom povinného nie je

možné súhlasiť na základe ním uvedených dôvodov, nakoľko exekúcia sa začala dňom 02.04.2019,
a teda sa na ňu nevzťahuje zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom v súčasnosti nie sú dané dôvody na zastavenie exekúcie
podľa ustanovení Exekučného poriadku. Skutočnosť, že povinný je vo výkone trestu nie je dôvodom na
zastavenie exekúcie.
6. Poverený súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril tak, že

upovedomenie o začatí exekúcie bolo zaslané povinnému dňa 10.05.2019. Povinný upovedomenie o
začatí exekúcie neprevzal a preto bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 1/2022 zo dňa 03.01.2022.
Z uvedeného je zrejmé, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po lehote na jeho podanie.
Návrh na zastavenie exekúcie bol zaslaný na vyjadrenie sa oprávnenému dňa 04.12.2023, oprávnený
sa vyjadril listom zo dňa 12.12.2023 a navrhol návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietnuť.
Na základe uvedených skutočností požiadal súd, aby návrh na zastavenie exekúcie zaslaný povinných

zamietol v plnom rozsahu.
7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.
10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie

exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v Exekučnom poriadku. Prostredníctvom tohto procesného
inštitútu zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť, a ktoré podľa povinného po a teda exekučného titulu
spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu. Z uvedeného je zrejmé, že dôkazné bremeno spadá na ťarchu
povinného, ktorý pre jeho unesenie musí zároveň súdu predložiť dôkazy, ktoré by jeho tvrdenia
preukázali.
13. Súd pred preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie z obsahového hľadiska skúmal, či
bolo podanie povinného urobené, resp. odoslané v rámci zákonom predpísanej lehoty. Upovedomenie

o začatí exekúcie bolo doručované oznámením v Obchodnom vestníku, kedy sa považuje za doručené
uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku (§ 61b ods.
3 Exekučný poriadok). Oznámenie bolo zverejnené dňa 03.01.2022. Návrh povinného na zastavenie
exekúcie bol súdnemu exekútorovi odoslaný dňa 27.11.2023. V danom prípade ide o podanie, ktoré
v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku nebolo podané v lehote, a preto nemá odkladný účinok.

V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku môže povinný podať návrh na zastavenie exekúcie do
15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v
neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali
po uplynutí tejto lehoty. Skutočnosti, ktoré povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namieta zároveň
nemajú povahu skutočností, ktoré nastali až po uplynutí tejto lehoty.

14. Súd však nad rámec svojej povinnosti dodáva, že povinným namietané skutočnosti by vo vzťahu
k vedenej exekúcii nemali relevanciu ani v prípade, ak by lehota na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie bola zachovaná, k čomu sa bližšie vyjadruje v nasledujúcom texte odôvodnenia. Povinný ako
dôvod pre zastavenie exekúcie uvádza svoju zlú finančnú situáciu, resp. nemajetnosť, avšak súd môže
exekúciu zastaviť len ak dôjde k naplneniu niektorého z taxatívnych dôvodov na zastavenie exekúcie

upravených v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, pričom nemajetnosť takýto dôvod nepredstavuje.
Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného a vyvodenie záveru o možnosti, či nemožnosti
vykonania exekúcie v závislosti od týchto majetkových pomerov patrí do kompetencie súdneho
exekútora. V prípade naplnenia predpokladov zastavenia exekúcie z dôvodu nemajetnosti (a to ak sado piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného nepodarí
zistiť exekvovateľný majetok) vydá súdny exekútor aj bez návrhu upovedomenie o zastavení exekúcie,
ktorým podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu zastaví.

15. Vzhľadom k tomu, že návrh na zastavenie exekúcie bol povinným podaný oneskorene, súd podľa §
61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol.
16. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
17. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.
18. Žiaden z účastníkov konania si neuplatnil nárok na náhradu trov konania v súvislosti s podaným
návrhom povinného na zastavenie exekúcie, súd preto o trovách účastníkov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.