Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Pacherová, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/161/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204679
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204679.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: E. Q., W.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: K.. A. Q., W..
XX.XX.XXXX, M. F. T. XX, Y.-T., T. F. V.Á. XX, F. a otca: C. M., W.. XX.XX.XXXX, M. F. M. XX, F., T. F.
M.Á. X, F., zastúpený: FAIRSQUARE advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Lazaretská 3/A, Bratislava,
IČO: 47 232 544, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý E. Q., W.. XX.XX.XXXX sa zveruje obom rodičom do striedavej osobnej starostlivosti, a to
tak, že každý z rodičov je oprávnený a povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého,
striedavo v štvordňových intervaloch s dňom a hodinou striedania každý štvrtý deň o 18:00 hod.,
počnúcprávoplatnosťourozhodnutia,ktorýmbudetátodohodaschválená.Tenzrodičov,uktoréhokončí
striedavá osobná starostlivosť o maloletého v príslušnom štvordňovom intervale odovzdá v stanovený
deň a hodinu maloletého syna druhému rodičovi v mieste bydliska preberajúceho rodiča. Ako prvý bude
zabezpečovať starostlivosť o maloletého otec.

Rodičia sa zaväzujú, že sa budú navzájom informovať o všetkých dôležitých veciach, týkajúcich
sa fyzického i duševného zdravia maloletého, každej návštevy pediatra alebo odborného lekára,
výchovných a pedagogických opatrení, školských výsledkov.

Zastupovať maloletého E. Q., W.. XX.XX.XXXX a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Výživné sa počas striedavej osobnej starostlivosti rodičom neurčuje.

Trvalé bydlisko maloletého E. Q., W.. XX.XX.XXXX bude v mieste trvalého bydliska matky.

Prídavok na dieťa bude poberať matka, a matka si bude uplatňovať aj daňový bonus.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len "CSP") v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
"CMP") v znení neskorších predpisov, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom

rozsahu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.