Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200451
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200451.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času v C. D. E. F. A. A. G., C. XXX/XX, A. G., dieťa zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka F. B.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, štátna občianka Slovenskej republiky a otec neuvedený,
v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX, ktorá s a
b u d e v y k o n á v a ť v C. D. E. F. A. A. G., C. XXX/XX, A. G..

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným v sume 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona, vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred na adresu C. D. E. F. A. A. G., C. XXX/XX, A. G..

III. Týmto s a r u š í výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k.
17P/87/2023-28 zo dňa 18.07.2023.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd vo veci začal konať z podnetu na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX.

2. Uznesením č. k. 17P/23-2024-12 zo dňa 29.01.2024 súd začal konanie vo veci.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o priebehu výchovného opatrenia zo
dňa 25.01.2024 vyplýva, že dňa 26.10.2023 realizovali návštevu v zariadení na výkon rozhodnutia

súdu. Centrum neuvádza výchovné problémy s maloletou, maloletá je chválená v prostredí materskej
školy a v profesionálnej rodine. V noci spáva bez ťažkostí, enurézu, ktorú zaznamenali v adaptačnom
období po príchode maloletej do centra, už nezaznamenávajú. Dňa 24.01.2024 bola doručená správa
o priebehu výchovného opatrenia z C. D. E. F. A. A. G., v ktorej sa uvádza, že maloletá bola umiestnená
do profesionálnej náhradnej rodiny. S náhradným rodičom sa zúčastňuje mnohých aktivít, 01.09.2023
nastúpila do Materskej školy v A.. Materskú školu navštevuje rada, dokázala sa optimálne adaptovať
a začleniť v novom kolektíve, našla si kamarátky. Rada sa zapája do tvorivých aktivít v materskej škole.

Osobnosť dieťaťa sa nachádza vo falickom štádiu psychosexuálneho vývinu. Prejavuje sa ako citlivé,
vnímané dieťa s neistou vzťahovou väzbou, ktoré si v stimulujúcich podmienkach osvojuje optimálnym
tempom nové zručnosti a schopnosti. Posun je zaznamenaný v oblasti rozvíjania motorických zručností.
U maloletej pretrváva neistota a nesmelosť, ktorú prejavuje v nových situáciách a pri stretnutiachs novými ľuďmi. Svojím usmievavým prejavom si dokáže získať náklonnosť a pozornosť ľudí aj v novom
spoločenskom prostredí. Rodina kontaktuje maloletú v nižšej frekvencii. Domnelý otec maloletú žiadnym
spôsobom v centre nekontaktuje. Matka kontaktuje maloletú zriedkavejšie, v mesiaci október 2023

bol telefonický kontakt s matkou sporadický. Maloletá sa stretla s rodinou v čase jesenných prázdnin
počas návštevy obce H., z ktorej pochádza. Maloletá počas celej interakcie s rodinou nerozprávala,
komunikovala len na verbálnej úrovni. Matka toho času nemá zabezpečené podmienky na poskytovanie
plnohodnotnejstarostlivostimaloletej.Časťrodinnéhodomu,vktoromžijú,sastálerekonštruuje,nemajú
toho času zavedenú elektrinu ani vodu. Matka sa snaží zabezpečiť si vhodné bytové, ekonomické

a sociálne podmienky, no zatiaľ neúspešne. Konštatujú, že výchovné opatrenie, ktoré bolo nariadené,
nesplnilo svoj účel, preto navrhujú nariadiť ústavnú starostlivosť, ktorá by sa vykonávala v Centre pre
deti a rodiny A. G..

4. Kolízny opatrovník dňa 29.01.2024 podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a to
ponechania maloletej v starostlivosti C. D. E. F. A. A. G., nakoľko uložené výchovné opatrenie – pobyt

v C. D. E. F. A. A. G. uplynie dňom 09.02.2024.

5. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/23/2024-30 zo dňa 02.02.2024 súd ponechal maloletú
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny A. G. do právoplatného skončenia konania vo veci samej vo veci
sp. zn. 17P/23/2024.

6. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/87/2023-28 zo dňa 18.07.2023 súd nariadil nad
maloletou A. B. výchovné opatrenie – pobyt v Centre pre deti a rodiny A. G. na dobu šiestich mesiacov
odo dňa právoplatnosti rozsudku.

7. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že nariadenie ústavnej starostlivosti je v záujme
maloletého dieťaťa. Podali správu z prešetrenia pomerov aj správu, ako sa matka zaujíma o maloletú
resp. neprejavuje nejaký záujem o dcéru. Podmienky v rodine sú nevyhovujúce a nedostatočné. Mysleli
si, že dôjde k sanácii týchto rodinných podmienok, pokiaľ bolo nariadené výchovné opatrené, k tomu
však nedošlo. Z toho dôvodu je v záujme maloletej, aby ostala v zariadení a bola nariadená ústavná

starostlivosť.

8. Súd pojednával v neprítomnosti matky, ktorá doručenie mala vykázané.

9. Podľa § 44 ods.1 zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,

na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

10. Podľa § 44 ods. 3 zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa

do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť"), b)
pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť.

11. Podľa § 44 ods. 4 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

13. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho
zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného

predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu
rodičovských práv.14. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a

iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

15. Podľa § 55 ods. 1 zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany

detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

16. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

17. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

18.Podľa§62ods.3zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

19. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

20. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

21. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

22. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

23. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

24. Podľa § 81 ods. 2 zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

25. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že je v záujme maloletej, aby bola zverená do
ústavnej starostlivosti, nakoľko matka doposiaľ nemá vytvorené podmienky na to, aby vedela zabezpečiť
adekvátnustarostlivosťoňuvzhľadomnatúskutočnosť,žemomentálneniejevmožnostiachmatky,aby
savedelapostaraťodieťa.Kolíznyopatrovníkdoporučilnariadenieústavnejstarostlivostinadmaloletou.

26. Súd určil platiť matke výživné na maloletú len v minimálnom rozsahu z dôvodu, že matka je
nezamestnaná a vyživovacia povinnosť jej naďalej trvá. Matka je povinná výživné uhrádzať na adresu
Centra pre deti a rodiny A. G., C. XXX/XX.27. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že ani
jednému z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.