Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221967
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221967.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecistránsporu:žalobcaA.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomC.D.XXX/
X, E., zast. JUDr. Karolom Mečiarom, advokátom, Lúčky 19/3, Bojnice, žalovaný F. E., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom G. XX/XX, H., o zaplatenie 1.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:
I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 1 000,- eur s 9% úrokom z omeškania ročne od

15.10.2023 do zaplatenia, a to v lehote do 31.5.2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažalobouzodňa11.12.2023,domáhalsaprotižalovanémuzaplatenia1.000,-eurs9%úrokom
z omeškania, od 15.10.2023 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe uzavretej Kúpnej zmluvy zo dňa 27.3.2023 vznikla žalovanému,
ako kupujúcemu povinnosť zaplatiť mu za predmet kúpy dohodnutú kúpnu cenu 2.000,- eur, a to v lehote
štyroch mesiacov odo dňa podpísania zmluvy. Z uvedenej sumy uhradil len 1.000,- eur. Výzvou zo dňa
26.9.2023 ho vyzval na zaplatenie dlžnej sumy do 15.10.2023. Sumu 1.000,- eur neuhradil, preto je
nútený domáhať sa svojho práva podanou žalobou.

3. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C 74/2023-7 zo dňa 12.12.2023,
proti ktorému v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote podal odpor žalovaný.

4. Žalovaný odpor odôvodnil tým, že dňa 30.10.2023 sa so žalobcom ústnou formou dohodli, že sumu
1.000,- eur mu uhradí v splátkach, a to po tom, ako mu žalobca vydá pneumatiky k motorovému vozidlu

a jeho manželke rezačku na obkladačky, ktorú si od nej vypožičal pred viac ako deviatimi rokmi.

5. Podaním odporu žalovaným sa platobný rozkaz č. k. 7C 74/2023-7 zo dňa 12.12.2023 zrušil zo
zákona.

6. Na pojednávaní dňa 27.2.2024 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu a žalovaný uzavreli

súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.9. Podľa čl. 7 ods. 2 Základných princípov Civilného sporového poriadku, základnou povinnosťou súdu
je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

10. Právna úprava v civilnom sporovom konaní preferuje inštitút zmieru a ukladá súdu povinnosť viesť
strany k zmierlivému vyriešeniu ich hmotnoprávneho konfliktu.

11. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

12. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu kúpnu cenu.

13. Kúpna zmluva vzniká v okamihu, kedy sa strany dohodli na jej podstatných náležitostiach, ktorými

sú predmet kúpy a kúpna cena.

14. Kúpna cena je odplata za predmet kúpy, stanovená v peniazoch.

15. Podľa § 40 ods. 2 Občianskeho zákonníka, písomne uzavretá dohoda sa môže zmeniť alebo zrušiť

iba písomne.

16. Ustanovenie § 40 ods. 2 Občianskeho zákonníka je kogentné a v prípade dohodnutej formy
právneho úkonu ustanovuje na jeho zmenu a zrušenie zákonne povinnú písomnú formu.

17. Dňa 27.3.2023 medzi stranami sporu bola písomnou formou uzavretá kúpna zmluva, predmetom
ktorej bol prevod vlastníckeho práva k osobnému motorovému vozidlu zn. BMW 525, rok výroky
17.12.2001, číslo motora 256 D1, farba modrá metalíza tmavá, EČV: E., VIN: I.. Žalovaný ako kupujúci
sa zaviazal zaplatiť žalobcovi ako predávajúcemu, za predmet kúpy odplatu (kúpnu cenu) 2.000,- eur
vlehoteštyrochmesiacovododňapodpísaniazmluvy.Zuvedenejsumyzaplatillen1.000,-eur.Žalovaný

v odpore tvrdil, že so žalobcom sa ústnou formou dňa 30.10.2023 dohodli na zmene Kúpnej zmluvy
zo dňa 27.3.2023, a to pokiaľ ide o dobu splatnosti sumy 1.000,- eur. V tejto súvislosti súd udáva,
že pre právne úkony v občianskom práve platí, že všetky písomne vykonané právne úkony, či už táto
forma bola ustanovená zákonom alebo dohodnutá, môžu byť zmenené alebo zrušené len písomne (zo
zákona povinná písomná forma). Dohoda strán sporu zo dňa 30.10.2023 nemá písomnú formu, preto

je neplatným právnym úkonom.

18. Súd schválil medzi stranami sporu uzavretý súdny zmier, v ktorom sa žalovaný zaviazal zaplatiť
žalobcovi 1.000,- eur, lebo nie je v rozpore s § 588 Občianskeho zákonníka. Medzi stranami nebolo
sporné, že žalovaný neuhradil žalobcovi zvyšok kúpnej ceny 1.000,- eur.

19. Súd schválil medzi stranami uzavretý súdny zmier, aj v časti o lehote na zaplatenie dlžnej sumy
1.000,- eur s príslušenstvom, o úroku z omeškania 9% ročne z dlžnej sumy a o trovách konania, lebo
nie je v rozpore s ustanovením § 232 ods. 4, § 255 Civilného sporového poriadku, § 517 ods. 1, ods.
2 Občianskeho zákonníka.

20. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby v rozsahu 90%, rozhodne po právoplatnosti uznesenia súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.