Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. marec 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218060
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123218060.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar.

XX.XX.XXXX,t.č.B.C.D.,E.XXX,D.,zastúpenúkolíznouopatrovníčkouJUDr.ĽubomírouJančušovou,
vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, dieťa rodičov matky: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. I. X, J. K. D., t.č. D. XX, J. K. D. a otca: L. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý 10.01.2020, na návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci
a úpravy rodinných sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v B. C. Bačkov, E. XXX, D. po dobu
6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením J. A. F., číslo konania 84P/75/2023
z 27.10.2023, ktorým bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do dočasnej starostlivosti B. C. D.
a to dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podal dňa 20.10.2023 návrh na uloženie výchovného opatrenia
maloletej vo forme pobytu v Reedukačnom centre Bačkov. Zároveň navrhol nariadenie neodkladného
opatrenia dočasným zverením maloletej do Reedukačného centra Bačkov.

2. V návrhu uviedol, že z družobného vzťahu rodičov F. G., nar 04.02.1979 a L. B., nar. XX.XX.XXXX
pochádza 14 detí, z toho sedem maloletých detí: M. G., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. X.XX.XXXX, F.
B., nar. XX.XX.XXXX, A. B. nar. XX.XX.XXXX, N. B., nar. XX.XX.XXXX, B. G., nar. XX.XX.XXXX a
O. G., nar. XX.XX.XXXX. Otcovstvo k mal. M., B. a O. priznané nebolo. Otec maloletých detí zomrel
dňa XX.XX.XXXX. Matka maloletých detí je nezamestnaná, nie je vedená v evidencii nezamestnaných
na úrade, poberá prídavky na deti. Šetrením bolo zistené, že rodina obýva chatrč bez príslušenstva,

zariadenú 2 posteľami, 1 rozťahovacím gaučom, policovými skriňami, stolom a pieckou na vykurovanie,
ktorá slúži aj na prípravu stravy. Hygiena domácnosti je na nízkej úrovni. Obydlie je elektrifikované,
bývajúciužívajúvoduzostudnevmiestnejrómskejosade.Vrodinebolivykonávanéopakovanésociálne
zisťovania z dôvodu záškoláctva maloletých detí. Matka počas osobného rozhovoru zrealizovaného
dňa 18.10.2023 úradu uviedla, že súhlasí s tým, aby jej dcére A. bolo uložené výchovné opatrenie
v reedukačnom centre, nakoľko nemá dostatočné rodičovské kapacity na to, aby sa o ňu dokázala
postarať. Mal. A. B. bola do Reedukačného centra Bačkov prijatá dňa 13.10.2022, a to na základe

uznesenia Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 9P/137/2022 zo dňa 29.09.2022, vykonateľ. dňa
29.09.2022, a to nariadením neodkladného opatrenia. Rozsudkom OS KE - okolie, sp. zn. 9P/137/2022
zo dňa 13.04.2023, právopl. dňa 20.05.2023 jej bolo v B. D. uložené výchovné opatrenie na 6
mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Koniec výchovného opatrenia uloženého podľa § 37 ods. 3písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine uplynie dňa 20.11.2023. V školskom roku 2023/2024
je mal. Simona žiačkou 7.ročníka ŠZŠ, rok školskej dochádzky deviaty. Žiačka sa po príchode
do školského zariadenia adaptovala bez výraznejších problémov, kolektív žiakov ju prijal priateľsky.

Komunikácia bola slabá, nakoľko rozprávala prevažne v maďarskom a rómskom jazyku. V konfliktných
situáciách reaguje výbušne, agresívna nie je, len príliš hlučná. Číta slabikovaním a prepis textu je s
chybami. matematické úkony ako násobenie a delenie neovláda. Celková vedomostná úroveň je značne
poznačená záškoláctvom maloletej v domácom prostredí. Potrebuje pomoc a usmernenie učiteľa. V
súčasnom období je snaživá, aktívna, do činností sa zapája. Komunikácia v slovenskom jazyku sa

zlepšila. Rodina s ňou kontakt neudržuje, nekontaktujú ju žiadnym spôsobom, čo ju veľmi trápi. V
závere svojho písomného vyjadrenia RC Bačkov uvádza, že v prevýchovnom procese u mal. A. B. je
potrebné aj naďalej pokračovať, keďže zmeny v správaní u menovanej nie sú dostatočne zvnútornené a
fixované. Úrad je toho názoru, že umiestnenie maloletej v reedukačnom centre je vhodným miestom pre
zabezpečenie prevýchovy u menovanej, ako aj plnohodnotného vzdelávania s cieľom jej opätovného
zaradenia do pôvodného sociálneho prostredia. Vzhľadom k tomu, že sa u maloletej A. vyskytujú vážne

poruchy správania prejavujúce sa predovšetkým záškoláctvom a nerešpektovaním autorít, je v záujme
jej ďalšieho priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu vyňatie z rodinného prostredia a
umiestnenie do reedukačného centra za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu.
Súčasné sociálne pomery menovaného dieťaťa sú na štandardnej úrovni t.j. zohľadňujúce život a
mentalitu rodiny v rómskej komunite. Výchovné pomery voči maloletému dieťaťu nie sú zo strany

zákonnéhozástupcudostatočnénakorekciujehosprávaniavdomácomaškolskomprostredí.Sociálnou
diagnózou rodiny úrad dospel k záveru, že život, zdravie a priaznivý vývin maloletej A. môžu byť
ohrozené, a preto je potrebné vykonať primerané opatrenia SPODaSK a sledovať vývoj situácie u
dieťaťa vo zvýšenej miere. Vzhľadom k tomu, že sa u maloletej A. prejavujú vážne poruchy správania
prejavujúce sa predovšetkým záškoláctvom, nevhodným správaním doma aj v školskom prostredí a

nerešpektovaním autorít, je v záujme jej ďalšieho priaznivého psychického a sociálneho vývinu vyňatie z
rodinného prostredia a umiestnenie do špecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu

3. Uznesením Mestského súdu Košice č. k. 84P/75/2023-16 zo dňa 27.10.2023 bolo nariadené

neodkladnéopatrenie,ktorýmbolamaloletázverenádodočasnejstarostlivostiReedukačnéhocentraD..

4. Matka sa k návrhu nevyjadrila.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi v spise, správou úradu, správou reedukačného

centra, správou mesta Moldava nad Bodvou, pripojenými spismi a zistil nasledujúci skutočný stav veci.

6. Zo správy Reedukačného centra D. zo dňa 10.1.2024 súd zistil, že maloletá bola v zariadení
umiestnená dňa 13.10.2022. V školskom roku 2023/24 je žiačkou siedmeho ročníka ZŠ, rok školskej
dochádzky deviaty. Adaptovala sa bez výraznejších problémov. Komunikácia bola slabá, pretože

rozprávala prevažne v maďarskom a rómskom jazyku. V konfliktných situáciách reaguje výbušne, nie
je agresívna, len príliš hlučná. Toho času sa zlepšuje v slovenskom jazyku. Rodina s ňou kontakt
neudržiava, čo ju veľmi trápi. Je zdravá, neužíva žiadne lieky. Reedukačné centrum odporúča aj naďalej
pokračovať v prevýchovnom procese, zmeny v správaní nie sú dostatočne fixované a zvnútornené.

7. Zo správy mesta Moldava nad Bodvou zo dňa 10.1.2024 súd zistil, že matka maloletej býva v
drevenom obydlí vo veľmi skromných podmienkach. Je tichej povahy, alkoholické nápoje nepožíva. Je
považovaná za nezodpovednú a neschopnú matku. Ľahostajný prístup k rodičovským povinnostiam
je dlhodobým problémom v rodine. Matka je nezamestnaná a od marca 2023 je poberateľkou dávky
v hmotnej núdzi.

8. Z pripojených spisov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice - okolie, sp.zn. 19P/317/2018
vykonateľným dňa 26.10.2018 a právoplatným dňa 14.12.2018 boli maloleté deti O. B., nar.
XX.XX.XXXX, M. B., nar. XX.XX.XXXX, L. B., nar. XX.X.XXXX, M. G., nar. XX.XX.XXXX, A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B. nar. XX.XX.XXXX, N. B., nar. XX.XX.XXXX, B.

G., nar. XX.XX.XXXX neodkladne zverené do dočasnej starostlivosti F. B., nar. XX.XX.XXXX z
dôvodu uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody obom rodičom. Rozsudkom Okresného
súdu Košice - okolie zo dňa 09.08.2019, právoplatné dňa 08.10.2019 boli maloleté deti O. B., nar.
XX.XX.XXXX, M. B., nar. XX.XX.XXXX, L. B., nar. XX.X.XXXX, M. G., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar.XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B. nar. XX.XX.XXXX, N. B., nar. XX.XX.XXXX, B. G., nar.
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, J. K. D..
Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie č.k. 19P/267/2020 zo dňa 08.03.2021, právoplatné dňa

30.04.2021 bola zrušená náhradná osobná starostlivosť u maloletých detí L. B., M. G. A. B., F. B., A. B.,
N. B. a B. G. a maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky. Uznesením Okresného súdu
Košice - okolie v konaní sp. zn. 19P/274/2017 z 5.2.2019 bolo maloletej uložené výchovné opatrenie -
dohľad nad výchovou. V konaní Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. K3-9P/137/2022 bola maloletá
neodkladným opatrením z 29.9.2022 zverená do starostlivosti Reedukačného centra D. a následne jej

rozsudkom z 13.4.2023 bolo uložené výchovné opatrenie pobytom v Reedukačného centra D. na šesť
mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

9. Z prednesu navrhovateľa na pojednávaní dňa 25.3.2024 súd zistil, že navrhuje, aby mal. zotrvala v
zariadení ešte šesť mesiacov, a to vzhľadom na to, že v jej domácich podmienkach sú veľmi zlé pomery
a starostlivosť matky je chabá, boli jej odňaté už všetky deti.

10. Matka sa pojednávania bez ospravedlnenia nezúčastnila. Súd prejednal vec bez jej prítomnosti.

11. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj
porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie

ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže
každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 37 ods. 3, písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

13. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie

podľa odseku 2.

14. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutočného stavu, vychádzajúc z návrhu,
prešetrenia pomerov v rodine maloletého, správy mesta a reedukačného centra, súd dospel k
záveru, že je v najlepšom záujme maloletej A., pre jej ďalší priaznivý psychický vývoj a elimináciu

zanedbávania výchovy a školskej dochádzky v budúcnosti, uložiť maloletej výchovné opatrenie pobytom
v reedukačnom centre za účelom úpravy jeho rodinných a sociálnych pomerov, ako aj zabezpečenia
odbornejpomocidieťaťutak,akojetouvedenévovýrokutohtorozhodnutiana6mesiacov.Pokračovanie
prevýchovného procesu u maloletej v reedukačnom centre sa javí ako nevyhnutné a zatiaľ vykazuje
pozitívne výsledky.

15. Neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá zverená do dočasnej starostlivosti reedukačného centra
súd zrušil, keďže nadobudnutím právoplatnosti tohto rozsudku stratilo svoje opodstatnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho doručenia

(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.