Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9Pc/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624200304
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624200304.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní navrhovateľky A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX,
proti povinnému z výživného: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, G., o návrhu na zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na určenie výživného na plnoleté dieťa odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2024 sa navrhovateľka domáhala zvýšenia
výživného na plnoletú dcéru D..

2. Podľa § 7 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka

označuje.

3. Podľa § 156 Civilného mimosporového poriadku účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých
osôb sú osoba oprávnená na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

4. Podľa § 8 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí

účastníctvo podľa § 7, súd uznesením odmietne.

5. V prípade návrhu na určenie výživného na plnoleté dieťa môže byť navrhovateľom výlučne toto
plnoleté dieťa a nie jeho rodičia, pretože dosiahnutím plnoletosti nadobúda dieťa spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu a rodičia prestávajú byť zákonným zástupcom svojich detí. Zároveň platí, že
účastníkom konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba oprávnená na výživné, t.j. plnoleté

dieťa a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, t.j. v tomto prípade otec.

7. Z uvedených dôvodov, keďže návrh podala matka plnoletej Vandy, ktorej v tomto prípade nesvedčí
účastníctvo, súd v zmysle ust. § 8 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku jej návrh odmietol.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.