Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Hlistová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33CbR/174/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119212793
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1119212793.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Accentus s.r.o., so sídlom
Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Petržalka 831 06, IČO: 44 731 744, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o zrušení obchodnej spoločnosti Accentus s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A,
Bratislava - mestská časť Petržalka 831 06, IČO: 44 731 744 z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe podnetu zo dňa 02.09.2021 vydal Okresný súd Bratislava I dňa 02.11.2021 oznámenie
o začatí konania o zrušenie obchodnej spoločnosti Accentus s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A,
Bratislava - mestská časť Petržalka 831 06, IČO: 44 731 744, ktoré bolo doručené spoločnosti dňa
22.12.2021.
2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23
a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,
reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu
Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.
3. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.
4. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.
5. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
6. Podľa § 309b ods. 3 zákona č. 161/2015 Z,z, Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí konania o zrušení
spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom registri.
7. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, začatie
konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom
istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.8. Súd v konaní zistil, že v totožnej veci bolo dňa 25.11.2020 začaté konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti Accentus s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Petržalka
831 06, IČO: 44 731 744 pod sp. zn. 34CbR/53/2020. Uznesením Mestského súdu Bratislava III sp.
zn. B1-34CbR/53/2020 - 4 zo dňa 23.06.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2024 došlo k
zrušeniuobchodnejspoločnostiAccentuss.r.o.,sosídlomKarpatskénámestie10A,Bratislava-mestská
časť Petržalka 831 06, IČO: 44 731 744.
9. Nakoľko súd bude pokračovať v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti Accentus s.r.o., so sídlom
Karpatskénámestie10A,Bratislava-mestskáčasťPetržalka83106,IČO:44731744vkonanívedenom
pod sp. zn. B1-34CbR/53/2020, konanie o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti vedené pod sp.
z. B1-33CbR/174/2019, k začatiu ktorého došlo neskôr, v zmysle § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov zastavuje.
10. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.