Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. február 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/182/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723204231
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723204231.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa A. A. B. vo veci starostlivosti o maloletého C. C., nar. XX.XX.XXXX,

bytom u otca, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,
dieťa rodičov: matka D. E. F. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, a otec C. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom H. XX, právne zastúpený: JUDr. Mikuláš Pavlík, advokát so sídlom advokátskej kancelárie I. J.
XX, C., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
C. C., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zveruje maloletého do osobnej starostlivosti otca.

Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.

Matka sa zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého C. C., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo
výške 150 Eur mesačne, ktoré je matka povinná platiť k rukám otca vždy do 20-teho dňa v mesiaci
vopred od vyhlásenia tohto rozsudku, t.j. od 8.2.2024 do budúcna.

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým každý párny kalendárny víkend od piatka od 17.00 hod.
do nedele do 17.00 hod., počas Vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 23.12. od 9.00 hod.
do 28.12. do 17.00 hod., počas Silvestra každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 9.00 hod. do 2.1.
nasledujúceho roka do 17.00 hod., počas Veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od piatka
od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a počas letných prázdnin každoročne od 1.7. od 9.00 hod. do
15.7. do 17.00 hod. a od 1.8. od 9.00 hod. do 15.8. do 17.00 hod.

Rodinné prídavky na maloletého je oprávnený poberať otec. Daňový bonus na maloletého je oprávnený
uplatňovať si otec a trvalé bydlisko maloletého je adresa Sliepkovce 49.

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Predmetom konania bola úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2./ Podľa § 36 ods. l z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len Zákon o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.3./ Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

4./ Podľa § 25 ods. l Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

5./ Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

6./ Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

7./ Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

8./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9./ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).