Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100030
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100030.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, samosudkyňou Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci proti obvinenému P.

X. G. Y.., pre prečin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 333 odsek 1 Trestného zákona a
iné, na verejnom zasadnutí konanom v Pezinku dňa 29. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa§334odsek 4Trestnéhoporiadku schvaľujedohoduovineatreste uzavretúmedziprokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenými zo dňa 30.
januára 2024 Č.. T. E. XXX/XX/XXXX-XX a takto ju potvrdzuje:

Obvinení:

1/ P. X. N. G. H. Č. Í. X. , narodený XX. XX. XXXX T. Č.,
trvale bytom R. XXX,

2/ W. Y. M. G. U. Ó. , narodený XX. XX. XXXX T. D. Y.,
trvale bytom K. XXX

a

3/ P. X. G., Y.. N.. K.. , so sídlom Y., D. XXXX/XX,
Z.: XX XXX XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

P. X. G. W. Y.

v bode 1/
P. X.Č. v presne nezistenom čase v roku 2018, v postavení osoby konajúcej ako zástupca spoločnosti
P. X. G., Y.. N.. K.., so sídlom D. XXXX/XX, Y., Z.:XX XXX XXX (ďalej len „P. X.X. G., Y.. N.. K..“),
v súvislosti so žiadosťou o prenájom zo dňa 25. 04. 2018, sľúbil cez W. Y. a Z.. J. H. (ktorého vec

je vedená v samostatnom trestnom konaní, o vine ktorého doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté),
poskytnúť úplatok H.. H. E. a E. R. (ktorých vec je vedená v samostatnom trestnom konaní, o
vine ktorých doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté), ako osobám konajúcim v mene Slovenského
pozemkového fondu (ďalej len „SPF“), za to, že zabezpečia uzatvorenie nájomnej zmluvy pozemkov
pôdy poľnohospodárskeho a iného charakteru v správe a nakladaní SPF, v okrese Y., katastrálne územie
K. G. R. o celkovej výmere 122,8538 ha, medzi SPF a spoločnosťou P. X. G., Y.. N.. K.., pričom po tom,
ako bola zverejnená na webovej stránke SPF informácia, že nájomná zmluva č. XXXXX/XXXX-R.-R..XX

k uvedeným pozemkom je prerokovaná a schválená Radou fondu SPF, v presne nezistenom čase vroku 2018, v sídle spoločnosti P. X P. Y.. Y. N.. K.. Q. I. D. XX, U. - J. Č. R. U. P. X. požadovaný úplatok
vo výške najmenej 20.000 eur cez osobu W. Y. a Z.. J. H. osobám H.. H. E. a E. R. poskytol,

W. Y.

v bode 2/
v presne nezistenom čase v roku 2018, v postavení osoby konajúcej v prospech spoločnosti P. X. G., Y..
N.. K.., na základe žiadosti o prenájom zo dňa 25. 04. 2018 sľúbil cez Z.. J. H. (ktorého vec je vedená

v samostatnom trestnom konaní, o vine ktorého doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté) úplatok H..
H. E. a E. R. (ktorých vec je vedená v samostatnom trestnom konaní, o vine ktorých doposiaľ nebolo
právoplatne rozhodnuté), ako osobám konajúcim v mene Slovenského pozemkového fondu (ďalej len
„SPF“), za pomoc so schvaľovacím procesom na SPF vo forme zabezpečenia uzatvorenia nájomnej
zmluvy pozemkov pôdy poľnohospodárskeho a iného charakteru v správe a nakladaní SPF, v okrese
J., katastrálne územie X. a R. o celkovej výmere 137,4908 ha, medzi SPF a spoločnosťou P. X.Í. G.,

Y.. N.. K.., pričom po tom, ako bolo zo strany osôb konajúcich v mene SPF sľúbené, že táto zmluva
bude uzatvorená, v presne nezistenom čase v roku 2018, v sídle spoločnosti P. X P. Y.. Y. N.. K.. Q. I.
D. XX, U. - J. Č. R. U. požadovaný úplatok vo výške najmenej 44.000 eur cez osobu Z.. J. H. osobám
H.. H. E. a E. R. poskytol a

P. X. G., Y.. N.. K..

v bode 3/
v presne nezistenom v roku 2018, spoločnosť P. X. G., Y.. N.. K.. prostredníctvom P. X., konajúceho

v jej prospech a v jej mene, na základe žiadosti o prenájom zo dňa 25. 04. 2018, sľúbila cez W. Y.
a Z.. J. H. (ktorého vec je vedená v samostatnom trestnom konaní, o vine ktorého doposiaľ nebolo
právoplatne rozhodnuté) poskytnúť úplatok H.. H. E. a E. R. (ktorých vec je vedená v samostatnom
trestnom konaní, o vine ktorých doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté), ako osobám konajúcim v
mene Slovenského pozemkového fondu (ďalej len „SPF“) za to, že zabezpečia uzatvorenie nájomnej

zmluvy pozemkov pôdy poľnohospodárskeho a iného charakteru v správe a nakladaní SPF, v okrese
Y., katastrálne územie K. a R. o celkovej výmere 122,8538 ha, medzi SPF a spoločnosťou P. X. G., Y..
N.. K.., pričom po tom, ako bola zverejnená na webovej stránke SPF informácia, že nájomná zmluva
Č.. XXXXX/XXXX-R.-R..XX k uvedeným pozemkom je prerokovaná a schválená Radou fondu SPF, v
presne nezistenom čase v roku 2018, v sídle spoločnosti P. X P. Y.. Y. N.. K.. Q. I. D. XX, U. - J. Č.

R. U. P. X.Í. požadovaný úplatok vo výške najmenej 20.000 eur cez W. Y. a Z.. J. H. poskytol H.. H.
E. a E. R., čo malo za následok uzatvorenie nájomnej zmluvy medzi spoločnosťou P. X. G., Y.. N.. K..
a Slovenským pozemkovým fondom Č.. XXXXX/XXXX-R.-R..XX k predmetným pozemkom o celkovej
výmere 122,8538 ha zo dňa 15.4.2019,

t e d a :

P. X.

v bode 1/
spoločným konaním inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa
poskytol úplatok,

W. Y.Ó.

v bode 1/
spoločným konaním inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa

poskytol úplatok,

v bode 2/
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytol úplatok aP. X. G., Y.. N.. K..

v bode 3/
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytla úplatok,

t ý m s p á c h a l i :

P. X.

v bode 1/

prečin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 333 odsek 1 Trestného zákona,

W. Y.Ó.

v bodoch 1/ a 2/
pokračovací prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona, v bode 1/ spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona a

P. X. G., Y.. N.. K..

v bode 3/
prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

P. X.
Podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 z dôvodov podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona peňažný trest vo výške 12.000
(dvanásť tisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

W. Y.

Podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 z dôvodov podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona peňažný trest vo výške 12.000
(dvanásť tisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

P. X. G., Y.. N.. K..Podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 10 odsek 1 a § 15 zákona č. 91/2016 Z.
z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov peňažný trest
vo výške 10.000 (desať tisíc) eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31. 01. 2024 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky (ďalej v texte len „prokurátorka“) v trestnej veci obvinených P. X., W. Y. a právnickej osoby P. X.
G., Y.. N.. K.. (ďalej v texte len „obvinení“) návrh na dohodu o vine a treste pod Č.. T. E. XXX/XX/XXXX-
XX pre prečin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 333 odsek 1 Trestného zákona a iné.

Prokurátor uzatvoril s obvinenými dňa 30. 01. 2024 dohodu o vine a treste na základe toho, že sa
obvinení doznali v celom rozsahu k spáchaným skutkom, priznali svoju vinu a súhlasili s navrhnutým
trestom prokurátora, ktorý navrhol obvineným P. X. a W. Y. uložiť každému peňažný trest vo výške
12.000 eur a náhradný trest odňatia slobody vo výmere jedného roka pre prípad úmyselného zmarenia
zaplatenia peňažného trestu a obvinenej právnickej osobe P. X. G., Y.. N.. K.. rovnako peňažný trest

vo výške 10.000 eur.

Na základe tohto návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste súd na verejnom zasadnutí
oboznámil obvinených opätovne s týmto návrhom a v súlade so zákonným postupom im boli
samosudkyňou následne položené otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku.

Podľa§333odsek3písmenoa)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenírozumelinávrhunadohodu
o vine a treste, na čo obaja odpovedali „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinení súhlasia, aby sa ich

trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, na čo
odpovedali obaja „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinení rozumejú, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa im kladie za vinu, na čo obaja odpovedali „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či boli obvinení poučení o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohli radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedali obaja „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinení rozumeli podstate konania
o návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedali obaja „Áno“.

Podľa§333odsek3písmenof)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenírozumejúprávnejkvalifikácii
skutku ako trestného činu, na to odpovedali obaja „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinení boli oboznámení s trestnou
sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený im za vinu, na to odpovedali obaja „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa dobrovoľne priznali a uznali
vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje u obvineného P. X.Č. v
bode 1/ ako prečin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 333 odsek 1 Trestného zákona,
u obvineného W. Y. v bodoch 1/ a 2/ ako pokračovací prečin podplácania podľa § 333 odsek Trestného
zákona, v bode1/ aj podľa § 20 Trestného zákona a u obvinenej právnickej osoby P. X. G. Y.. N.. K.. v

bode 3/ ako prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona, na čo obaja odpovedali „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinení súhlasia s navrhovaným
trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a
nahradia spôsobenú škodu, na čo obaja odpovedali „Áno“.Podľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinení uvedomujú, že ak súd
príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo obaja odpovedali „Áno“.

Obvinení na všetky súdom položené otázky odpovedali zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne „áno“.

Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v

rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.

Súd konštatoval, že dohoda o vine a treste v predloženom a následne modifikovanom znení nie je zrejme
neprimeraná a súčasne ju považoval aj za spravodlivú.

Vzhľadom na to, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná

a je aj spravodlivá, pričom obvinení na všetky otázky položené im podľa § 333 odsek 3 písmeno a) až
písmeno j) Trestného poriadku odpovedali „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste na verejnom
zasadnutí dňa 29. 02. 2024 schválil a potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
P. X.

v bode 1/
spoločným konaním inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa
poskytol úplatok,

W. Y.Ó.

v bode 1/
spoločným konaním inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa
poskytol úplatok,

v bode 2/
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytol úplatok a

P. X. G., Y.. N.. K..

v bode 3/
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytla úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku.