Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 7PP/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011885
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123011885.1

Uznesenie

- 3 - 7Pp/56/2023

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou,
trvale bytom C. D. C., E. D. XXX/XX, t. č. v ÚVTOS a ÚVV Ilava, o návrhu odsúdeného o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS a ÚVV Ilava
dňa 02.02.2024, samosudcom F. B. G. takto

r o z h o d o l :

- 4 - 7Pp/56/2023

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa návrh odsúdeného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

- 3 - 7Pp/56/2023

Súdu bol doručený návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 14) a z oboznámených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený bol vo
výkone trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného

súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6T/25/2023 zo dňa 12.05.2023 (č. l. 10) pre pokračovací prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,
na výkon ktorého nastúpil dňa 12.05.2023 a ktorý po započítaní doby väzby (12.12.2022 – 12.05.2023)
má predpokladane vykonať dňa 12.10.2023.

Následne nastúpil na výkon trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov,

so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/26/2022 zo dňa 03.08.2022 (č. l. 20)v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/26/2022 zo dňa 10.07.2023
o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
(č. l. 19), a to pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, ktorý trest má predpokladane

vykonať dňa 11.10.2024.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie podľa skráteného výpisu
klienta od dňa 11.11.2023.

V zaslanom hodnotení na odsúdeného (č. l. 5) ústav na výkon trestu uviedol, že: „Menovaný nastúpil do
výkonu väzby zo slobody predvedením dňa 15.12.2022 do Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava (ďalej len „ústav Ilava“).
Do výkonu trestu odňatia slobody bol prevedený dňa 12.05.2023. Po absolvovaní nástupného oddielu
bol dňa 06.06.2023 umiestnený do kolektívu odsúdených v strednom stupni stráženia „B“ diferenciačnej
skupine, kde sa nachádza aj v súčasnosti. Správanie a vystupovanie menovaného počas výkonu

väzby nebolo vždy na požadovanej úrovni. Zaznamenané nedodržanie ústavného poriadku v súvislosti
s nadväzovaním nedovolených kontaktov s iným odsúdeným. Iné negatívne poznatky nie sú v
dokumentácií evidované. Správanie a vystupovanie počas výkonu trestu nebolo vždy na požadovanej
úrovni. Vyskytol sa nedostatok, kedy fajčil počas vychádzky vo vychádzkovom dvore. Časový rozvrh
dňa, poriadok v osobných veciach, zásady ustrojenosti a úpravy zovňajšku, osobnú i kolektívnu hygienu

dodržiava.
V kolektíve odsúdených neboli zaznamenané žiadne konfliktné situácie, zásady slušného správania a
vystupovania menovaný zachováva. Postoj k trestnej činnosti je čiastočne kritický. Vinu priznáva, avšak
bagatelizuje. Disciplinárna odmena mu udelená nebola, disciplinárne tresty nie sú evidované. Trávenie
voľného času nie je na požadovanej úrovni. Vychádzok sa zúčastňuje nepravidelne. Väzenskú knižnicu

využíva ojedinele. Skupinových aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti s protialkoholovou osvetou
sa nezúčastňuje. Menovaný nie je pracovne zaradený z dôvodu nedostatku voľných pracovných miest,
avšak
od 11.07.2023 vykonáva činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiace
s prevádzkou ústavu na pracovisku kuchyňa odsúdených. Povinnosti si plní, nedostatky neboli zistené.

Odsúdený je slobodný, bezdetný. Extramurálne vzťahy udržiava prostredníctvom korešpondencie a
telefonovaním s matkou Ivetou a sestrou G.. Právo na návštevu využíva nepravidelne, o video návštevy
neprejavuje záujem. Kontakty vedie v intenciách slušného správania sa. Z komplexného hľadiska možno
konštatovať, že menovaný čiastočne plní stanovený program zaobchádzania. V edukačnej oblasti sa
vyskytol nedostatok a k svojej spáchanej trestnej činnosti zastáva čiastočne kritický postoj. V trávení

voľnéhočasumárezervy.Pracovnezaradenýnebol,avšakochotnesazapájadočinnostíprevšeobecný
rozvoj osobnosti pre potreby ústavu. Udržiavanie extramurálnych vzťahov je na dostatočnej úrovni.
Resocializačná prognóza je hodnotená ako nepriaznivá na základe vysokého rizika recidívy trestnej
činnosti. Trestná minulosť odsúdeného, viď. skrátený výpis klienta. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti možno konštatovať, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na

podmienečné prepustenie a neodporúčam jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.“

Z odpisu registra trestov zo dňa 30.01.2024 (č. l. 18) vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ 4-krát súdne
trestaný, pričom dňa 27.05.2022 bol prepustený z predchádzajúceho výkonu trestu odňatia slobody (vec

OS Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/42/2017).

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania posledného hodnotenia nedošlo
k zmene. Na otázku kedy sa odsúdený dopustil zaznamenaných previnení uviedol, že v prípade fajčenia
dňa 02.06.2023, toto previnenie má už zahladené a nedovoleného nadväzovania kontaktov sa dopustil

dňa 23.03.2023, odsúdenému zaň nebol uložený disciplinárny trest.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že žiada o podmienečné prepustenie nakoľko má vykonanú
polovicu trestu. Chce viesť normálny život na slobode, pomôcť rodine, konkrétne jeho matke, ktorá je
veľmi chorá.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného s poukazom na jeho recidívu.Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok
až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže

zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať
rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu
primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný

podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu
technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba
neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom
registra trestov zistil, že u odsúdeného bola síce splnená formálna podmienka na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody), ale nebola u neho splnená podmienka materiálna. Na tomto základe
preto dospel k záveru, že jeho návrh nie je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť
z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia
polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny
život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia

výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri
rozhodovaní sa prihliadne aj na to v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody ako aj
na povahu spáchaného trestného činu (§ 66 ods. 2 Tr. zákona).

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený

už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery uložených trestov odňatia slobody, a to po 1/2 z trestov
uložených za prečin, ktorý deň pripadol na 11.11.2023.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
polepšenietaktátopodmienkavdanomprípadenebolasplnená.Vprípadedruhejpodmienkysúdskúma

či je odsúdený schopný viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, a to plnením svojich pracovných
ajmimopracovnýchúlohvrátanedodržiavaniavšetkýchprávnychnoriemvzťahujúcichsanavýkontrestu
odňatia slobody. Súd zároveň dodáva, že jedným z výrazov polepšenia sa odsúdeného je aj zmena na
nazeraniena trestnú činnosť.

Polepšením je potrebné rozumieť vývojový proces vnútornej premeny páchateľovej osobnosti, ktorý sa

navonok v podstate prejavuje iba v jeho správaní. Súd je toho názoru, že u odsúdeného nedošlo k takej
zmene, pre ktorú by si dostatočne uvedomoval škodlivosť konania a škodlivosť okolností, pre ktoré sa
dostal do výkonu trestu odňatia slobody. Konkrétne je nutné poukázať, že odsúdený je iba čiastočne
kritický k spáchanej trestnej činnosti, keď z hodnotenia ústavu vyplynulo, že odsúdený priznáva vinu,
avšak túto bagatelizuje. Zároveň odsúdený podľa súdu ani len neprejavuje snahu po náprave, keď sa

nezúčastňuje aktivít v rámci kultúrno – osvetovej činnosti zameranej na protialkoholovú osvetu. V tejto
súvislosti je nutné poukázať, že pokiaľ ide o trestnú činnosť táto bola spojená s alkoholom (krádeže
alkoholu). Odsúdenému bolo tiež uložené aj protialkoholické liečenie. Alkohol je tak u odsúdeného
významným rizikovým faktorom.

V prípade čiastočne kritického náhľadu na spáchanú trestnú činnosť súd dodáva, že ten sám o

sebe nemusí byť prekážkou, avšak to platí najmä u prvotrestaných osôb resp. osôb, ktoré sú vo
výkone trestu odňatia slobody po prvýkrát. U takýchto odsúdených možno vzhľadom na stupeň
narušenia predpokladať, že k zavŕšeniu nápravy dôjde počas plynutia skúšobnej doby podmienečného
prepustenia. Toto však nie je prípad odsúdeného, ktorý bol celkom 4-krát súdne trestaný, pričom vo
výkone trestu je po 3-krát. Navyše trestnej činnosti, pre ktorú je aktuálne vo výkone trestu sa dopustil

krátko potom čo bol prepustený z predchádzajúceho výkonu trestu odňatia slobody (prepustený dňa
27.05.2022, skutky spáchané dňa 01.08.2022, 11.12.2022 a 12.12.2022).

Možnotakkonštatovať,žesohľadomnaniedostatočnekritickýnáhľadodsúdenéhonaspáchanútrestnú
činnosť a nedostatočné zapojenie sa do osvetových aktivít, nedošlo k zmene tých postojov odsúdeného,

ktoré ho doviedli až do výkonu trestu odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené preto súd konštatuje, že
odsúdený nepreukazuje polepšenie
vo výkone trestu odňatia slobody v zmysle § 66 ods. 1 Tr. zákona.

Nakoľko nebola splnená jedna z podmienok v zmysle § 66 ods. 1 Tr. zákona, ktoré musia byť splnené

súčasne, súd návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

- 2 - 7Pp/56/2023

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.