Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tamara Ondrušková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23Pu/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204716
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204716.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: S. H.Á., R..
XX.XX.XXXX, T. D. N. XX, D., v zdravotníckom zariadení B. R. D., N. J. I., I. I. W. X, XXX XX D., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 18.12.2023, č. k. 23Pu/14/2023 - 6, súd začal ex
officio konanie na základe oznámenia o prevzatí chorého bez súhlasu do ústavnej starostlivosti B. R.
D., N. J. I., W. X, D., v zmysle ktorého bola umiestnená hospitalizovaná na Psychiatrickej klinike I.
po závažnom suicidálnom pokuse intoxikáciou liekmi, paticky motivovanom. Pacientka dňa 15.12.2023
odvolala súhlas s hospitalizáciou a žiadala o okamžité ukončenie hospitalizácie.

2. Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 19.12.2023, č. k. 23Pu/12/2023 - 7, súd rozhodol,
že prevzatie pacientky: S. H., R.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - B. R. D., N. J. I., W. X,
D., bolo prípustné, a to na podklade výsluchu ošetrujúceho lekára i samotnej umiestnenej.

3. Dňa 02.01.2024 bolo súdu doručené oznámenie o ukončení hospitalizácie umiestnenej v B. R. D.,

N. J. I., W.Ž. X, D., z obsahu ktorého súd zistil, že umiestnená bola prepustená, nakoľko dôvody jej
hospitalizácie pominuli.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej ako „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

7. S poukazom na skutočnosť, že umiestnená S. H. bola zo zdravotníckeho zariadenia prepustená,
nakoľko dôvody jej hospitalizácie pominuli, súd konanie zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.