Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 33Cb/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123218108
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6123218108.6

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu žalobcu VB Elektro s.r.o., so sídlom Dvorkinova 3, Košice 040
22, IČO: 50 328 654, zast. JUDr. Tomáš Dopita | ADVOKÁT, s. r. o., so sídlom Vazovova 6838/9B,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07, IČO: 53 998 791, proti žalovanému APREX s.r.o., so
sídlom Němcovej 30, Košice - mestská časť Sever 040 01, IČO: 36 200 646, zast. JUDr. Vladimírom
Kotusom, advokátom, Žižkova 6, Košice 040 01, o zaplatenie 3.600 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje vo výroku rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 5.1.2024, č.k. 33Cb/5/2023-84 druhý výrok
tak, že na konci pripája slová: „a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice rozsudkom zo dňa 5.1.2024, č.k. 33Cb/5/2023-84 zastavil konanie v časti istiny
600 €, zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi sumu 3.000 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%

ročne zo sumy 3.600 € od 22.1.2019 do 18.2.2019, úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
3.000€od19.2.2019dozaplatenia.Zároveňsúdzaviazalžalovanéhonanáhradutrovkonaniažalobcovi
vo výške 83,33% a vrátil žalobcovi súdny poplatok za žalobu.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd pochybil v druhom výroku, keď neuviedol lehotu, v ktorej je
žalovaný povinný uhradiť žalovanú sumu žalobcovi.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd

môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde. (§ 362 ods. 1, 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)