Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Bieliková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cbi/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123200470
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123200470.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B. B., A. XX, XXX XX C., správca konkurznej podstaty úpadcu
BIOPLYN HOROVCE 2 s.r.o. v konkurze, so sídlom 020 62 Horovce 106, IČO 45 556 521, zast.
WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA S.R.O., Dolná 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO 47 257 164,
proti žalovanému GreenCorp s.r.o. so sídlom 020 62 Horovce 106, IČO 47 004 215, zast. URBÁNI &
Partners s.r.o., Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO 36 646 181, o odporovateľnosť právneho

úkonu a iné, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e sa zmier strán sporu:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 12 300,99 € formou 4 pravidelných mesačných
splátokpo3075,25€,splatnýchvždyk15.dňupríslušnéhokalendárnehomesiaca,počínajúcmesiacom
apríl 2024, až do úplného vyrovnania dlhu, pod následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len

jednej splátky riadne a včas.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal určenia, že dohoda o vzájomnom započítaní
pohľadávok zo dňa 31.01.2022, uzatvorená medzi úpadcom BIOPLYN HOROVCE 2 s.r.o. v konkurze,

so sídlom 020 62 Horovce, IČO 45 556 521 a žalovaným je voči konkurzným veriteľom úpadcu právne
neúčinná. Zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 12 300,99 € s 11,5%
ročnýmúrokomzomeškaniaododňanasledujúcehopomárnomuplynutélehotynadobrovoľnésplnenie
povinnosti, uloženej rozsudkom súdu, do zaplatenia v prípade, ak sa žalovaný so zaplatením istiny aj
čiastočne omešká, do konkurznej podstaty úpadcu a na náhradu trov konania.

2. Pred pojednávaním dňa 20.03.2024 právny zástupca žalovaného navrhol, aby súd schválil stranami
sporu uzatvorený zmier tak, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom k tomu, že súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.