Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/140/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124219091
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124219091.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Koválovec, so sídlom Koválovec 53,
908 63 Koválovec, IČO: 00309648; proti povinnému: A. B., nar., XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX
XX C., o vymoženie sumy 232,22 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31.01.2024, domáhal od
povinného vymoženia sumy 232,22 Eur.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje
iné zrejmé nesprávnosti.

3. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh
na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,

v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno
odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý z dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

6. Okresný súd Banská Bystrica výzvou na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa
05.02.2024, vyzval oprávneného aby v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy opravil návrh
na vykonanie exekúcie tak, že v časti D) Exekučný titul, uvedie exekučné tituly doručené súdu, a to:
1/ Rozhodnutie Obce Koválovec č. 67/2021 zo dňa 17.02.2021; 2/ Rozhodnutie Obce Koválovec č.
195/2022 zo dňa 09.02.202, nakoľko oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie neuvádza predmetné
exekučné tituly, ale uvádza len Rozhodnutie Obce Koválovec zo dňa 30.01.2024, ktoré nie je exekučným

titulom. V závere výzvy súd poučil oprávneného, že pokiaľ návrh na vykonanie exekúcie v stanovenejlehote neopraví, súd návrh odmietne. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 05.02.2024,
o čom svedčí aj doručenka priložená v ESS.

7. Dňa 15.02.2024 uplynula lehota na vykonanie opravy Návrhu na vykonanie exekúcie, pričom v tejto
súdom stanovenej lehote nedošlo k odstráneniu vád Návrhu na vykonanie exekúcie

8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
resp. neopravil, v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie

exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.