Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. február 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 19C/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231216
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823231216.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom D. XXX a
2/ E. C., B. F., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom G. XXX, obaja žalobcovia právne zastúpení: JUDr.
Dušan Serek advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Lúčna 6100/1, Námestovo a žalovanej: H. C., B.
G.,nar.XX.XX.XXXX,strvalýmpobytomI.XX/X,ozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 14.07.2023 sa žalobcovia 1/, 2/ (ďalej
len „žalobcovia“) prostredníctvom svojho právneho zástupcu proti žalovanej domáhali zrušenia

a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre k.ú.
a obec G., okres J. ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako parc. č. XXX/X,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 147 m2, parc. č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere
104 m2, parc. č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 25 m2, parc. č. XXX/X, zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 59 m2 a parc. č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 19 m2 a to tak,
ako je uvedené v petite žaloby, ako aj náhrady trov tohto konania.

2. Po doručení žaloby žalovanej spolu s výzvou na vyjadrenie podľa § 167 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015
Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“)anáslednomstanovenítermínupredbežnéhoprejednania
sporu zobrali žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu
súdu elektronicky dňa 12.02.2024 žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že medzi stranami sporu
(žalobcom 1/ a žalovanou) došlo k uzavretiu kúpnej zmluvy ohľadne prevodu spoluvlastníckych podielov

žalovanej na nehnuteľnostiach - pozemkoch, ktoré sú predmetom sporu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým žalobca zobral žalobu celkom späť, súd s poukazom
na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, pričom žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila (svoj súhlas udelila podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2024).

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán sporu
nemánároknaichnáhradu.Vdanomprípadetotižtonemožnokonštatovať,žebyniektorástranazavinila
zastavenie tohto konania, keďže z vyjadrenia žalobcov, ako aj zo žalobcami predložených listín (ktoré
žalobcovia pripojili ako prílohy späťvzatia žaloby) vyplynulo, že žalobcovia zobrali žalobu späť z dôvodu,

že medzi stranami sporu (žalobcom 1/ a žalovanou) došlo k mimosúdnemu vyriešeniu tohto sporu (k
odkúpeniu spoluvlastníckych podielov žalovanej na sporných pozemkoch zo strany žalobcu 1/).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).