Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010097
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
13. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
A. B. C. D. , nar. XX.XX.XXXX v E., bytom E., E. XXXX/XX F., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Sládkovičova 80, Banská Bystrica 5,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.11.2023 v čase okolo 19.45 hod. po tom, ako bol dňa 22.11.2023 v čase o 18.15 hod. podľa
§ 27a ods. 1 zák. č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný zo
spoločného obydlia a to z bytu na ulici E. D. XXXX/XXX G. E., ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č.

XXXXX, katastrálne územie mesta Snina, na dobu 14 dní, vošiel do vchodu bytového domu, kde sa tento
predmetný byt, ktorého spoluvlastníčkou je H. B. nachádza, vyšiel na poschodie a po tom, ako prišiel k
uzamknutým vchodovým dverám do tohto bytu, tieto vykopol, vošiel na chodbu bytu, kde fyzicky napadol
svoju matku H. B., ktorá podľa znaleckého posudku č. 38/2023 znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie chirurgia a traumatológia utrpela ľahké pomliaždenie mäkkých tkanív okolia ľavého oka s
povrchovoukrvnoupodliatinouaľahképomliaždeniemäkkýchčastívoblastidolnejčeľustespovrchovou
krvnou podliatinou s adekvátnou dobou práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života 3
- 5 dní a poškodením vchodových dverí do bytu jej spôsobil škodu vo výške 130,- eur,

teda

maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného
alebo opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného
predpisu,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)

Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 ( päť) mesiacov
nepodmienečne.Podľa 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).