Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123200686
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Fupšová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123200686.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C., zastúpená
procesným opatrovníkom: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, C., v konaní o návrhu
navrhovateľa: D. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C., o obmedzenie spôsobilosti
Márie Podhorovej na právne úkony, o oprave chyby v počítaní, takto

r o z h o d o l :

Vo výroku I. uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 9Ps/2/2023 - 69 zo dňa 09.02.2024 s a o p r a v u j

e suma priznaných hotových výdavkov a náhrady za stratu času a suma priznanej odmeny znalcovi
tak, že správne znie:

„..., hotové výdavky a náhradu za stratu času vo výške 57,12 EUR a DPH vo výške 75,17 EUR, spolu
odmena (znalečné) vo výške 451,01 EUR.“

Vo výroku II. uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 9Ps/2/2023 - 69 zo dňa 09.02.2024 s a o p r a v u j
e suma priznanej odmeny znalcovi, ktorá mu má byť vyplatená, tak, že správne znie:

„... priznanú odmenu a náhrady vo výške 451,01 EUR.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Žilina je vedené konanie o obmedzenie spôsobilosti A. B., nar. XX.XX.XXXX, na

právne úkony.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 9Ps/2/2023 - 37zo dňa 27.04.2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.06.2023, bolo v predmetnom konaní nariadené znalecké dokazovanie znalcom z
odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, pričom za súdneho znalca bol ustanovený A. H.
I., s miestom výkonu činnosti Dedinská 165, 010 01 Žilina.

3. Dňa 04.01.2024 súdny znalec doručil súdu znalecký posudok č. 1/2024 zo dňa 03.01.2024
a vyúčtovanie za znaleckú činnosť v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 491/2004 Z. z.
o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). Znalec si uplatnil tarifnú hodinovú odmenu vo výške
298,80 EUR, tarifnú paušálnu odmenu vo výške 19,92 EUR, hotové výdavky vo výške 57,12 EUR,

zvýšené o DPH vo výške 75,17 EUR, spolu odmenu (znalečné) vo výške 451,01 EUR.

4. Uznesením č. k. 9Ps/2/2023 - 69 zo dňa 09.02.2024 súd rozhodol o odmene znalca za podanie
znaleckého posudku č. 1/2024, a to tak, že ustanovenému znalcovi priznal tarifnú hodinovú odmenu vo
výške 298,80 EUR, tarifnú paušálnu odmenu vo výške 19,92 EUR, hotové výdavky a náhradu za stratu
času vo výške 56,89 EUR a DPH vo výške 75,12 EUR, spolu odmena (znalečné) vo výške 450,73 EUR. .5. Dodatočným preskúmaním uznesenia uvedeného v bode 4. bolo zistené, že pri výpočte odmeny
znalca došlo k chybe v počítaní pri položke hotových výdavkov spočívajúcich v náhrade pohonných hmôt
za cestu znalca na vyšetrenie osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná (bod 16. písm. C/ d)

uznesenia č. k. 9Ps/2/2023 – 69 zo dňa 09.02.2024). Vyššia súdna úradníčka pri výpočte ceny pohonnej
hmoty bez DPH použila neprávny koeficient na výpočet ceny pohonnej hmoty bez DPH.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

9. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

10. Súd, podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, opravil v uznesení č. k. 9Ps/2/2023 – 69 zo
dňa 09.02.2024 zistenú chybu v počítaní a priznal znalcovi náhradu hotových výdavkov, tak ako si ju
uplatnil v predloženom vyúčtovaní zo dňa 04.01.2024, keďže z dokladu o úhrade pohonných hmôt (č.

l. 44) vyplýva, že cena pohonnej hmoty bez DPH je vo výške 1,333 EUR za liter, tak ako si ju uplatnil
znalec. Pri výpočte vyššej súdnej úradníčky s cenou za liter 1,28 EUR by cena pohonnej hmoty po
reverznom prepočítaní a navýšení o 20 % nedosahovala sumu reálne zaplatenú znalcom a vyplývajúcu
z predloženého dokladu, keďže pre výpočet ceny PHM bol vyššou súdnou úradníčkou použitý nesprávny
koeficient na výpočet ceny pohonnej hmoty bez DPH (0,8 a nie 1,2), a preto súd rozhodol tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil nesprávne vypočítanú sumu hotových výdavkov
priznaných znalcovi ako i na ňu nadväzujúcu celkovú sumu odmeny a náhrad hotových výdavkov
priznaných znalcovi a navýšených o DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná s ť a ž n o s ť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde. (§ 239 ods. 1, § 242 CSP)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. (§ 248, § 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
250 CSP)