Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/6/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010080
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010080.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY
Okresný súd Žilina na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.02.2024 v Čadci samosudkyňou Mgr.
Erikou Dodulíkovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom XXX XX G. XXX, okr.
Žilina, adresa na doručovanie písomností: Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu OS, C. H.
XX, XXX XX I.,
je v i n n ý , ž e
dňa 22.07.2023 v čase o 17:30 hod v obci G., na pozemku OZ J. K. B.
G. XXX, kráčal od vstupnej rampy č. 1 k vstupnej rampe č. 2, pričom v ruke držal 2 ks mačiet v čiernom
puzdre, kde počas podliezania rampy č. 2 v snahe vstúpiť do ohraničeného objektu OZ, s mačetami
v ruke vzbudil držbou chladnej zbrane u tam stojacej B. B. (konateľku OZ) vzhľadom na predtým
prezentovaný údaj, že si prišiel pre svojho psa, že bez neho neodíde, obavu, že ak mu nedajú psa, tak
ich tými mačetami pozabíja, v pokračovaní útoku zabránilo obránenie poškodenej barlou, ktorú mala v
ruke a zvalenie obvineného na zem a obmedzenie možnosti manipulovať mačetami priľahnutím telom
poškodenej B. B.,
t e d a
iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
t ý m s p á c h a l
zločin: vydieranie podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno a) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods.1, ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á o b m e d z e n i e
spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. G. XXX, okr.
Čadca a poškodenou B. M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. G. XXX, okr. Čadca, v akejkoľvek
forme,vrátanekontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnými
prostriedkami.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á p o v i n n o s ť
spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. G. XXX, okr.
Čadca a k poškodenej B. M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. G. XXX, okr. Čadca, na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených alebo v určenom mieste, kde
sa poškodené zdržujú, alebo ktoré navštevujú.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť spočívajúcu
v príkaze pokračovať v dobrovoľnej psychiatrickej ambulantnej liečbe.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému trest prepadnutia veci, a to mačeta
čiernej farby s troma otvormi elipsovitého tvaru v tele s červenými škvrnami neznámej látky na povrchu
čepele spoločne s púzdrom a mačeta čiernej farby spoločne s púzdrom.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať o d v o l a n i e do 15 dní od oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu Žilina. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.