Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Ps/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200744
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124200744.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľky A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., v konaní o návrhu navrhovateľky na schválenie právneho
úkonu za nesvojprávnu E. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., za účasti Okresnej
prokuratúry Čadca, ul. 17. novembra 1567, 022 01 Čadca, IČO: 35 996 072, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon a udeľuje súhlas opatrovníčke A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, na
zrušenie stavebného sporenia č. 2302101404 vedeného v F. D. D., G. na meno E. E. C. a prevedenie
finančných prostriedkov stavebného sporenia na bankový účet opatrovníčky vedený vo B. H. na č.ú. D.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, za účelom využitia finančných prostriedkov zo sporenia na opravu,
údržbu a servis osobného motorového vozidla zn. Citroën C4 Picasso, ev. č. I., ktorého vlastníčkou je
E. E. C. prípadne iné nečakané výdavky opakovanej.
II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
5Ps/1/2024
1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie uznesenia nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
5Ps/1/2024
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde v troch
vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.