Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/37/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010192
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010192.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravne konanie JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 3. apríla 2024 vydáva
tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A. A. XXXX/XX,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 31.03.2024 v čase okolo 21:20 hod. v C. D. E. B. vošiel cez zatvorenú a neuzamknutú bránu na
riadne oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom X, prišiel k vstupným vchodovým dverám
uvedeného rodinného domu, na ktoré začal búchať a zvoniť, a následne potom, čo mu otvoril dvere
majiteľ domu poškodený F. G., začal na neho bezdôvodne kričať, že „ojebal si môjho otca o peniaze“
a vyhrážať sa, že ho zavraždí a aj jeho deti, kde poškodený, keď to počul, tak si to začal nahrávať na
svoj telefón, pričom obvinený, keď to videl, tak bez súhlasu poškodeného vošiel dovnútra na chodbu
rodinného domu a chytil poškodeného za ruku, v ktorej držal telefón, tento mu vzal a hodil na zem
a následne pokračoval vo vulgárnych nadávkach a vyhrážaní, že ho zabije, a že im odreže hlavy, a to aj
napriek tomu, že poškodený ho opakovane vyzval, aby odišiel z jeho domu, na čo obvinený nereagoval,
ale pokračoval vo vyhrážkach a chytil svojou rukou poškodeného za tričko, pritlačil ho o stenu a chytil ho
rukou za krk a dusil ho, avšak po chvíli sa poškodenému podarilo vytlačiť ho z domu a zavolať políciu,
čím takto u poškodeného F. G. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákona a prizistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
1 (jedného) roka.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného H. I. F. G., narodeného XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., B. X, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces alebo na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.