Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010053

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.02.2024, takto

r o z h o d o l :

1. obvinená _ A. B. C. D. B. A. E. F. G. H. E., nar. XX.XX.XXXX v I. J. A., trvale bytom E. XXX,
nezamestnaná,

2. obvinený K. L. G. H. E. M., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom N. XX, adresa na doručovanie
písomností E. XXX, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

ako rodičia maloletých detí O. L., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 8. ročníka ZŠ na ul. K. XX H. A., P. L., nar.
XX.XX.XXXX,žiaka1.ročníkaStrednejodbornejškolytechnickej,K.A.XH.N.aP.B.,nar.XX.XX.XXXX,
žiačky 6. ročníka ZŠ na ul. K. XX H. A. sa vo svojej domácnosti v obci E. XXX riadne nestarali o ich
výchovu a pravidelnú školskú dochádzku a umožnili im, aby maloletá O. L. v školskom roku 2022/2023

v období od septembra 2022 do júna 2023 vymeškala 243 neospravedlnených vyučovacích hodín,
maloletý P. L. v školskom roku 2022/2023 v období od septembra 2022 do júna 2023 vymeškal 641
neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá P. B. v školskom roku 2022/2023 v období od marca
2023 do júna 2023 vymeškala 119 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na
viacerých osobách,

t ým s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona

r o z h o d o l :

Za to sao d s u d z u j ú

obvinená A. B.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l, § 37 písm. m Tr.zák. a s použitím § 54 Tr. zák. na
trest p o v i n n e j p r á c e vo výmere 130 (stotridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 3, 4 Tr. zák. je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Ak obvinená v čase výkonu trestu povinnej práce

nebude viesť riadny život alebo nevykoná práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce
alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden
deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

obvinený K. L.
podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l, § 37 písm. m Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.