Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010048
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.02.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená _ A. B. C. D. E. F. G. F. H. I., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Lučenec, t.č. E. XX,
okr. Lučenec, nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

ako zákonný zástupca maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 7. ročníka Špeciálnej základnej školy
internátnej, H. J. XX, K., ktorý jej bol zverený do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu
Lučenec č.k. 5P/27/2013-45 zo dňa 30.08.2013, právoplatným a vykonateľným 25.09.2013, sa riadne
nestarala o výchovu a pravidelnú školskú dochádzku maloletého A. B. a umožnila, aby v školskom roku

2022/2023 za obdobie od 05.09.2022 do 30.06.2023, vymeškal 118 neospravedlnených vyučovacích
hodín, a to aj napriek tomu, že bola na nedbalú školskú dochádzku upozornená,

t e d a

vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť

záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.