Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/123/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120287524
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6120287524.14

Uznesenie

Okresný súd Galanta v sporovej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11,
Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanému: M. M., G.. XX.X.XXXX, E. K. U. XXX, A., v konaní zastúpeným:
WEBBER LEGAL, s.r.o., so sídlom Duchnovičovo námestie 1, Prešov, IČO: 50 680 552, o zaplatenie
19.213,02 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 19.213,02 Eur a náhradu trov konania.

2. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 20OdK/6/2024 zo
dňa 25.1.2024, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 24/2024 dňa 2.2.2024 bol na majetok
žalovaného vyhlásený konkurz. Zároveň nejde o pohľadávku nedotknutú oddlžením podľa § 166c
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný

dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz,aktentozákonneustanovujeinak(§166ba166c),lenvkonkurzealebosplátkovýmkalendárom
môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený

konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 20OdK/6/2024 zo dňa
25.1.2024, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 24/2024 dňa 2.2.2024 bol na majetok
žalovaného vyhlásený konkurz, rozhodol súd v súlade s ustanovením § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov a konanie bez zbytočného
odkladu zastavil.

10. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd postupoval podľa ustanovenia § 256 ods.
1 CSP, pričom mal za to, že zákonným dôvodom zastavenia konania bola objektívna skutočnosť -
vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného, ku ktorej právnej skutočnosti došlo až v prebiehajúcom
konaní, čím potom žiadnej zo strán sporu z procesného hľadiska nemožno pričítať zavinenie na
zastavení konania, preto potom ani žiadna zo strán sporu nemôže mať právo na náhradu trov konania.

Súd o vrátení súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodovať po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Galanta. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).