Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010171
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
14. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom XXX XX C., adresa na doručovanie písomností D. XXXX/
X, XXX XX C.

j e v i n n ý , ž e

ako otec mal. E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., F. X.G. H. XXXX/X a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomC.,F.X.G.H.XXXX/X,ajnapriektomu,žemupovinnosťprispievaťnavýživumaloletýchdetí
vyplýva priamo zo Zákona o rodine, kde rozsah tejto vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom
Okresného súdu Humenné, sp. zn. 10P/97/2018-51 zo dňa 09.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 21.11.2018, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. E. B. sumou vo výške
130,- € mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto
rozsudku a takisto prispievať na výživu mal. dcéry A. B. sumou vo výške 130,- € mesačne vždy do 20.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku, si túto vyživovaciu
povinnosť v mieste trvalého bydliska, ani na iných miestach v mesiaci august 2023 a potom od mesiaca
október 2023 až doposiaľ si z nedbanlivosti riadne a pravidelne neplní, čím takto za uvedené obdobie
dlhuje k rukám oprávnenej I. J. B. zo C., matke mal. E. B. a mal. A. B., na výživnom sumu vo výške
najmenej 1.560,- €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m spáchal
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
za to sa odsudzuje

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).