Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kalata
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/69/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204329
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204329.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, sudcom JUDr. Petrom Kalatom v právnej veci navrhovateľa: W. a manželky
navrhovateľa: X. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: Z., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo W. a X., uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu J., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá Z., sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú majú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej Z. sumou 400,- eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou Z. nasledovne:
Každý týždeň v pondelok od 16:00 hod do utorka 8:00 hod, každý týždeň v stredu a štvrtok od 16:00
hod do 18.00 hod a každý týždeň v piatok od 8:00 hod do soboty do 18:00 hod.
Otec si v čase začiatku styku prevezme maloletú v predškolskom resp. v školskom zariadené, ktoré
maloletá aktuálne navštevuje a v prípade, ak to nie je možné (z dôvodu štátneho sviatku, školského
voľna a pod.), prevezme si maloletú v bydlisku matky. V čase ukončenia styku v dňoch kedy koniec
styku nepripadá na čas kedy prebieha prevádzka predškolského alebo školského zariadenia, otec
odovzdá maloletú matke, v mieste bydliska matky, inak ju odovzdá do predškolského alebo do školského
zariadenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Rozvedený manžel môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu
poverenému viesť matriky, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.