Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124207385
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124207385.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou ml. v právnej veci

opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX,
B. B., o udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e opatrovníkovi osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX, a to C. B., nar. XX.XX.XXXX, súhlas na výber finančných prostriedkov vo výške 1.013,12
€ z bankového účtu vedeného na meno osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX v D. D., E., číslo účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Súd u p r a v u j e Slovenskú sporiteľňu, a.s. aby sumu vo výške 1.013,12 € vyplatila z bankového účtu
vedeného na meno osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX v D. D.,
E., číslo účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX k rukám opatrovníka C. B., nar. XX.XX.XXXX,
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.01.2024 domáhal udelenia súhlasu na
uvoľnenie finančných prostriedkov z bankového účtu vedeného v D. D. E. na meno opatrovanca - osoby

obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B. z dôvodu, že náklady za sociálnu službu poskytovanú
opatrovancovi v zariadení pre seniorov JESEŇ sú vyššie ako dôchodok opatrovanca, pričom zvyšok
uhrádza za opatrovanca z vlastných finančných zdrojov. Celková suma, ktorú uhradil za opatrovanca do
zariadenia sociálnych služieb bola v roku 2023 vo výške 1.013,12 €. Pokiaľ zariadenie sociálnych služieb
uviedlo inú sumu, nezohľadnili asi vyplatenie 13. dôchodku opatrovanca, ktorý bol tiež celý poukázaný
do zariadenia.

2. Z výpisu bankového účtu vedeného na meno opatrovanca v D. D. E. č.ú. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vyplýva ku dňu 31. 12. 2023 zostatok na účte 45.806,75 €.

3. Zariadenie pre seniorov JESEŇ v mailovom podaní zo dňa 15. 12. 2024 oznámilo prehľad úhrad
rodiny za opatrovanca od 1/2023 do 12/2023 spolu vo výške 1.310,60 €

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú

za nich ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.6. Vykonaným dokazovaním má súd preukázané, že opatrovník osoby obmedzenej spôsobilosti na
právne úkony žiada udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov z bankového účtu vedeného

na meno opatrovanca ako osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony z dôvodu úhrady dlžných
nákladov v súvislosti s poskytovaním sociálnej služby, ktorá vznikla v dôsledku poberania nižšieho
dôchodku opatrovancom, ako bola suma za poskytovanú sociálnu službu, ktorý úkon nie je bežný,
vyžaduje schválenie súdom, a preto návrh v danej veci bol podaný dôvodne. Opatrovník súdu právne
relevantným spôsobom preukázal záujem o obmedzeného spôsobilosti na právne úkony na úhrade

týchto nákladov za poskytnutú sociálnu službu z jeho finančných prostriedkov na bankovom účte.
Z uvedeného dôvodu súd preto udelil súhlas opatrovníkovi na výber finančných prostriedkov v sume
1.013,12 € z bankového účtu vedeného na meno obmedzeného spôsobilosti na právne úkony A. B.,
nar. XX.XX.XXXX..

7. Súd zároveň upravil peňažný ústav Slovenskú sporiteľňu, a. s., v ktorom má obmedzený spôsobilosti

na právne úkony vedený bankový účet, na vyplatenie uvedenej sumy opatrovníkovi, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

11. Vzhľadom k tomu, že opatrovník bol prítomný pri vyhlásení rozhodnutia a jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku po ktorom sa vzdal práva podať odvolanie, súd pri písomnom vyhotovení

rozhodnutia postupoval podľa § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie sú
oprávnení podať odvolanie. (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP).