Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Pc/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423204882
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423204882.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa-muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., proti matke maloletého dieťaťa: D. B., nar.: 07.03.2003,
bytom E. E. XXX, C. F., G. XX, o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: C. B., nar.: 09.11.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.12.2023 domáhal zapretia otcovstva k maloletému
dieťaťu C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. E. XXX, C. F., G. XX.
2. Výzvou zo dňa 22.12.2023, ktorá bola doručená dňa 03.01.2024, bol navrhovateľ vyzvaný, aby
v lehote 10 dní zaplatil súdny poplatok vo výške 33,- eur / § 2 ods. 1 písm. a, § 6 ods. 3, § 9 ods. 1,2

zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
zmien, podľa položky 9 sadzobníka súdnych poplatkov/. Predmetnú výzvu navrhovateľ prevzal dňa
03.01.2024. Vyrubený súdny poplatok napriek poučeniu o možnosti zastavenia konania v desaťdňovej
lehote nezaplatil.
3.Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu, obe strany sporu (ďalej len „strana“) v konaní o

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jedna z nich podľa rozhodnutia súdu,
dlžník v konkurznom konaní, dedič v konaní o dedičstve, oprávnený v exekučnom konaní, ten, kto je
povinný doručovať podania do elektronickej schránky súdu.

4.Podľa § 5 ods. 1 písmeno a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6.Navrhovateľ zároveň s návrhom na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu nezaplatil súdny poplatok,
a preto bol vyzvaný výzvou zo dňa 22.12.2023, aby v lehote 10 dní zaplatil súdny poplatok vo výške
33,- eur. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľ prevzal dňa 26.02.2022. Vyrubený súdny

poplatok aj napriek poučeniu o možnosti zastavenia konania v desaťdňovej lehote nezaplatil. Na základe
vyššie uvedeného, vzhľadom na nezaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na zapretie otcovstvak maloletému dieťaťu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu, keď pre daný druh konania zákon neustanovuje iný spôsob ich náhrady.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na tunajší súd
(§239 odsek 1, §242 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie

právoplatnosť.