Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. február 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323204323
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323204323.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, D. E., D. F., proti

žalovanej: G. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XX, o zaplatenie 14.711,14 Eura s príslušenstvom,
sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 14.711,14 Eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 14.711,14 Eura od 25.10.2023 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažaloboudoručenousúdudňa18.12.2023žiadal,abysúdtitulomnáhradyškody,nauplatnenie

ktorého nároku bol odkázaný ako poškodený rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/15/2022 zo
dňa 06.12.2022, právoplatný dňa 06.12.2022, zaviazal žalovanú žalobcovi zaplatiť sumu 370.000 Kč,
t. j. 14.711,14 Eura s príslušenstvom.
2. Okresný súd Levice dňa 12.01.2024 (č. l. 10) doručil žalovanej žalobu, poučenie o procesných
právach a povinnostiach strán sporu a uznesenie č. k. 12C/79/2023-7 zo dňa 08.01.2024, ktorým
uznesením súd vyzval žalovanú, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uvedeného uznesenia sa
písomne vyjadrila k žalobe, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila

listiny, na ktoré sa odvoláva, označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak uplatnený nárok v celom
rozsahu neuznáva. V predmetnom uznesení bola žalovaná poučená, že ak povinnosť uloženú súdom
v uznesení č. k. 12C/79/2023-7 zo dňa 08.01.2024 si bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 CSP).
Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.
3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
5. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu svyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
6. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
7. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
12.Zdôvodu,žepredmetomsporuježalobaoplnenievzmysle§137písm.a)CSP,žalovanáuznesením
č. k. 12C/79/2023-7 zo dňa 08.01.2024 bola vyzvaná na vyjadrenie k žalobe, zo strany súdu bola riadne
poučená, že v prípade, ak sa k žalobe nevyjadrí v súdom stanovenej lehote, môže súd rozhodnúť

o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, pričom preukázateľne (doručenka č. l. 10)
žaloba spolu s uznesením č. k. 12C/79/2023-7 a poučenie boli žalovanej doručené do vlastných rúk dňa
12.01.2024 a žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, súd dňa 29.02.2024 rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
v zmysle § 273 CSP a žalobe vyhovel tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku. Súd v zmysle §
219 ods. 3 CSP oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej

stránke súdu dňa 13.02.2024 (č. l. 12).
13. Žalobca bol v konaní procesne úspešný v celom rozsahu a súd mu v zmysle § 255 ods. 1 CSP a §
262 ods. 1 CSP priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške
náhrady trov konania rozhodne súd uznesením v lehote 60 dní od právoplatnosti rozsudku v zmysle §
262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel.

Proti II. výroku tohto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný (žalovaný) dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený (žalobca)

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení – Exekučný
poriadok).