Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200534
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200534.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. F., narodený

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec neuvedený a matka G. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. I. E. J. XXXX/XX, B., o priznanie rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a G. F., narodenej XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa E. F., narodeného XX.XX.XXXX odo dňa jeho narodenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala priznať rodičovské práva a povinnosti k maloletému synovi

E. F., narodenému XX.XX.XXXX od jeho narodenia.

2. Kolízny opatrovník v správe doručenej súdu dňa 13.02.2024 (č. l. 26 spisu), aj na pojednávaní dňa
14.02.2024 s poukazom na vykonané sociálne šetrenie konštatoval, že matka je spôsobilá poskytovať
maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť, má objektívne vytvorené vhodné podmienky, aby sa mohla
postarať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj svojho dieťaťa. Preto navrhol predmetnému
návrhu v plnom rozsahu vyhovieť

3. Na pojednávaní dňa 14.02.2024 boli osobne prítomní všetci účastníci konania.

4. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

5.Podľa§28ods.2a3zákonaorodine,rodičovsképrávaapovinnostimajúobajarodičia.Priichvýkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov,
ak druhý z rodičov nežije alebo je neznámy. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený
rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo
pozastavený. Ak je jeden z rodičov obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, druhý rodič vykonáva

rodičovské práva a povinnosti sám len v takom rozsahu, v akom je spôsobilosť prvého rodiča na právne
úkony súdom obmedzená.6. Podľa § 29 ods. 1 a 2 zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je potrebné spravovať

majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1
súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len „majetkový
opatrovník“).

7. Súd mal v konaní preukázané, že matka maloletého dieťaťa je spôsobilá poskytovať maloletému

dieťaťu osobnú starostlivosť, má objektívne vytvorené vhodné podmienky, aby sa mohla postarať o
výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj svojho dieťaťa, pričom vôľu a snahu v tomto smere sama
deklarovala. Preto súd návrhu navrhovateľky v plnom rozsahu vyhovel a priznal matke G. F., narodenej
XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté
dieťa E. F., narodeného XX.XX.XXXX odo dňa jeho narodenia.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

12. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).