Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010022
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010022.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obvineného A. B. C., stíhaného pre prečin opilstva podľa § 363
ods. 1 Tr. zákona Tr. zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
XX.XX.XXXX na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry
Zvolen JUDr. Evy Kubančíkovej a obvineného A. B. C. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., E. F.
XXXX/XX, občan SR,

j e v i n n ý ,

že
obvinený A. B. C. v stave akútnej kombinovanej intoxikácie alkoholom, metamfetamínom

a alprazolamom (s pozitívnym nálezom koncentrácie v krvi a v moči metamfetamínu 27ng/ml,
amfetamínu 8/ng/ml, THCCOOH 8,5 ng/ml, alprazolamu, temazepamu, nordazepamu, etanolu 2,70 až
3,00 g/l) po predchádzajúcej postupnej aplikácii viacerých návykových látok a liekov, ktorou si vzhľadom
na svoj zdravotný stav (psychiatrický pacient s diagnostikovanou depresiou, recidívou syndrómu
závislostí od stimulancií pri bipolárnej poruche, počiatočným štádiom závislosti od alkoholu, ebrietami a
rizikovým užívaním marihuany a pervitínu) spôsobil stav kombinovanej ebriety, vymiznutia ovládacích
schopností a forenzne významnejšieho zníženia rozpoznávacích schopností dňa XX.XX.XXXX v čase
okolo XX:XX G. H. I., J. I. vo verejne prístupných priestoroch pri vodnej nádrži K. fyzicky napadol

členov službukonajúcej hliadky Policajného zboru Obvodného oddelenia PZ Zvolen s volacím znakom
I. XXX v zložení L. K. M. N. O.: XXX XXX a stržm. F. A. ČOZ: XXXXXX, ktorá bola na miesto s ďalšou
službukonajúcou hliadkou OO PZ Zvolen v zložení M. E. H. ČOZ: XXX XXX a nstržm. P. Q. ČOZ:
XXX XXX s volacím znakom I. XXX vyslaná stálou službou OR PZ Zvolen na preverenie oznámenia,
podľa ktorého sa na lúke pri vodnej nádrži pri sídlisku I. - N. neďaleko objektu D. D. B. D. N. N., I.
XXXX/X nachádza nahý muž javiaci známky požitia alkoholu, ktorý mal bežať smerom ku hrádzi vodnej
nádrže s tým, že sa ide zabiť a to tak, že po tom ako po príchode na miesto preverenia oznámenia

členovia službukonajúcej hliadky PZ našli vo vodnej nádrži nahého obvineného A. B. C. ako pláva,
potápa sa, plače, vykrikuje a modlí sa a snažili sa s ním nadviazať kontakt, zabrániť mu v ďalšom
konaní a ohrozovaní vlastnej bezpečnosti, života, zdravia ako aj porušovania verejného poriadku, tak
obvinený A. B. C. najskôr na ich výzvy nereagoval a keď po čase napokon priplával a vyšiel na breh, tu
sa správal agresívne, kričal a opakovane nerešpektoval výzvy a pokyny službukonajúcej hliadky PZ, kde
následne po opakovanej výzve stržm. F. A. aby sa obliekol a upozornení, že bude zaistený v zmysle §
19 odsek 1 písmeno b) zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, nakoľko nahotou vzbudzuje verejné

pohoršenie a dopúšťa sa tak priestupku proti verejnému poriadku v zmysle § 47 odsek 1 písmeno c)
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení túto výzvu opätovne neuposlúchol, postavilsa k nemu tvárou v tvár a oboma rukami strčil stržm. F. A. do oblasti oboch pliec, po čom boli voči
nemu aktívne použité donucovacie prostriedky v zmysle § 51 odsek 1 písmeno a) zákona č. 171/1993
Z.z. o Policajnom zbore z dôvodu jeho agresivity zo strany všetkých tam prítomných službukonajúcich

policajtov PZ, počas ktorých úkonov polície naďalej kládol aktívny odpor a udrel L. K. M. N. otvorenou
dlaňou do oblasti ľavého líca tak, že spadla na kolená, čím svojim konaním spôsobil L. K. M. N. O.: XXX
XXX zranenie a to pomliaždenie ľavej strany tváre s dobou liečenia do 7 dní bez práceneschopnosti,
pričom stržm. F. A. ČOZ: XXXXXX pri služobnom zákroku taktiež utrpel zranenie (zlomeninu piatej
záprstnej kosti ľavej ruky s posunom úlomkov, rotačnou odchýlkou prsta), ale bez priamej príčinnej

súvislostiskonanímobvinenéhosmerujúcimvočijehoosobe,vzniknutévdôsledkuuplatneniaaktívneho
použitia donucovacích prostriedkov voči osobe obvineného zo strany policajta PZ,

t e d a

znedbanlivostisapoužitímnávykovejlátkypriviedoldostavunepríčetnosti,vktoromsadopustilkonania,

ktoré má inak znaky trestného činu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona a to tak, že použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin opilstva podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 130 ods. 5 Tr. zákona a §
323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm.
d/, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1, ods. 2 súd obvinenému výkon trestu podmienečne

o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu poškodenému H. B., L. R. X, XXX XX A. O. L., S.: XX XXX XXX vo výške 1.359,41 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenému:

· H. B., L. R. X, XXX XX A. O. L., S.: XX XXX XXX škodu vo výške 1.359,41 Eur

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine

a treste u obvineného A. B. C..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným a prokurátorom zo dňa XX.XX.XXXX a potvrdil
to rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je

prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.