Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/4/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200086
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724200086.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Máriou Hirjakovou, v rodinnoprávnej veci navrhovateľa A.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. B., D. XX/XX a manželky navrhovateľa E. B., F. G., nar. X.XX.XXXX,
bytom C. B., D. XX/XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej D. B., nar. X.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľa A. B., nar. XX.X.XXXX a manželky E. B., F. G., nar. X.XX.XXXX uzavreté
dňa 13.5.2021 na Matričnom úrade vo Veľkých Kapušanoch, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu Mesta C. B., vo zväzku 11, ročník 2021, na strane 22, pod poradovým číslom 7 r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v tomto znení:
Na čas po rozvode z v e r u j e maloletú D. B., nar. X.X.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov tak, že každý párny týždeň v mesiaci bude osobnú starostlivosť o maloletú vykonávať
otec a každý nepárny týždeň v mesiaci bude osobnú starostlivosť o maloletú vykonávať matka s tým,
že odovzdávajúcim a preberajúcim dňom bude nedeľa o 18.00 hod..
Rodičom vzájomné výživné n e u r č u j e.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s § 221 CSP v spojení s § 2 ods. 1
CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné /§ 122 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku a § 368 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku/.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva oznámiť orgánu štátnej správy poverenému viesť matriky,
že opäť prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.