Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/249/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123238949
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Monika Radvaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123238949.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvalo bytom C. XX, dieťa rodičov matky: D. B., C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX a otca: F.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, právne zastúpený JUDr. Jana Ftorková, advokátka so sídlom
Žilina, V. Spanyola 8343/1A, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e A. B., C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. – I., D. E.
XXX/X, za kolízneho opatrovníka pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie pri
uzavretí Darovacej zmluvy, ktorou rodičia maloletého dieťaťa: F. B. a D. B., C. E. prevedú vlastnícke
právo k pozemkovej nehnuteľnosti

- parc. č. J. XXX/X orná pôda o výmere XXXX A., nachádzajúcej sa v katastrálnom území C., zapísanej
na LV č. XXXX na K. L. D. M. A., katastrálny odbor pre okres D. M. A., obec C., katastrálne územie C.,
na svojho mal. syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doplneného dňa XX.XX.XXXX sa navrhovatelia - rodičia maloletého

dieťaťa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhali, aby súd ustanovil maloletému dieťaťu
opatrovníka na zastupovanie pri právnom úkone – uzavretí darovacej zmluvy. Za opatrovníka navrhli
ustanoviť A. B., C. G., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov;
žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje mal. dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť

k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi, zastúpenými
tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho
bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

3. Podľa§117zákonač.161/2015Civilnýmimosporovýporiadok,aktreba,abyzamaloletéhokonal
opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad,

že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.4. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 31 ods. 2, Zákona o rodine ustanovil za
opatrovníka A. B., C. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude mal. dieťa zastupovať pri uzatvorení a podpísaní

darovacej zmluvy.

5. Navrhnutý opatrovník súhlasil s funkciou opatrovníka na uzatvorenie a podpísanie darovacej
zmluvy, predpoklady na jeho ustanovenie spĺňa, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový

poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.