Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Minková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/104/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723201470
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723201470.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja tr. bytom D. XXX/XX, E., zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
občania SR, deti matky F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. F. D. XXXX/XX, XXX XX H., štátne
občianstvo SR a otca I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E., štátne občianstvo SR,
zastúpený MÉSZÁROS BARIAKOVÁ advokátska kancelária s. r. o., so sídlom P. O. Hviezdoslava

344/23, 960 01 Zvolen, pracovisko Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen, IČO: 52 488 047, o návrhu
matky na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.04.2023 podala matka maloletých detí na tunajší súd návrh na zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom, ktorým sa domáha zverenia maloletých detí do spoločnej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov. Výživné nežiadala určiť.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 10P/104/2023-85 zo dňa 26.06.2023, právoplatným dňa 29.06.2023
konanie prerušil.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je konanie
prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko rodičia maloletých detí na pojednávaní konanom dňa 19.06.2023 zhodne navrhli prerušiť
konanie, súd postupoval podľa ustanovenia § 163 ods. 1 CSP a konanie prerušil. Účastníci konania
boli poučení, že v konaní bude súd pokračovať na návrh účastníkov konania, s tým, že ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.

6. Uznesenie o prerušení konania č. k. 10P/104/2023-85 zo dňa 26.06.2023 nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.06.2023 a nakoľko účastníci konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uvedeného uznesenia t. j. do 29.12.2023, súd podľa § 163 ods. 2 CSP
konanie zastavil.

7. Súd taktiež poukazuje na to, že rodičia a maloleté deti mali nariadené neodkladným opatrením po
dobu 5 mesiacov od právoplatnosti uznesenia tunajšieho súdu 10P/104/2023-82 zo dňa 26.06.2023,právoplatným dňa 15.07.2023 podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen - Referáte poradensko-psychologických služieb, pričom už uplynula aj
táto doba.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta C. s. p.). Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C. s. p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.